Matlab....lmdown

[Giorgos Keramidas]

On 2006-12-03 16:57, Nikolaos Korkakakis <korkakak at gmail.com> wrote:
> On 12/3/06, Giorgos Keramidas <keramida at ceid.upatras.gr> wrote:
> >On 2006-12-03 16:29, Nikolaos Korkakakis <korkakak at gmail.com> wrote:
> >>On 12/3/06, Giorgos Keramidas <keramida at ceid.upatras.gr> wrote:
> >>> Το script έχει εντελώς απαίσιο στυλ γραψίματος και δεν το
> >>> διάβασα όλο.  Μπορεί να έχει κι άλλα προβλήματα σε άλλα
> >>> σημεία.  Αν το τρέξεις και για κάποιο λόγο δεν παίζει, πες μου
> >>> τι πρόβλημα βγάζει και θα προσπαθήσω να δω γιατί.
> >>
> >> To scriptaki kata thn tapeinh mou gnwmh einai uperoxo.
> >
> >Ας μου επιτραπεί να διαφωνήσω.  Έχω γράψει χιλιάδες γραμμές
> >scripts σε UNIX και μπορώ να έχω δική μου άποψη.
> >
> 
> Fusika kai ws gnwston oloi exoume apo duo pragmata : ****** kai gnwmh
> 
> otan milousa gia sxolia elega kati san kai auto
> 
> check_archlist () { # Sets ARCH. If first argument contains a valid
>                       # arch then ARCH is set to that value else
>                       # an empty string. If there is a second argument
>                       # do not output any warning message. The most
>                       # common forms of the first argument are:
>                       #
>                       #     ARCH=arch
>                       #     MATLAB_ARCH=arch
>                       #     argument=-arch
>                       #
>                       # Always returns a 0 status.
>                       #
>                       # usage: check_archlist arch=[-]value [noprint]
>                       #

Το οποίο είναι επίσης *απαίσιο* κατά τη δική μου γνώμη.

Το interaction του running environment με ένα function που θα τρέχει ως
'internal' command σε ένα shell-script είναι από τα πιο περίπλοκα και
`περίεργα' πράγματα.  Έτσι το να θέσεις μια μεταβλητή με όνομα ARCH μέσα
σε μια shell function, μπορεί να μην έχει ακριβώς την `παρενέργεια' που
θέλεις.  Για παράδειγμα προσπάθησε να καταλάβεις γιατί η έξοδος του
παρακάτω shell script είναι αυτή που είναι...

    $ cat -n foo.sh 
         1  #!/bin/sh
         2  
         3  func1 ()
         4  {
         5          ARCH=1
         6  }
         7  
         8  func2 ()
         9  {
        10          ( ARCH=2 )
        11  }
        12  
        13  func3 ()
        14  {
        15          ARCH=3
        16  }
        17  
        18  func1           ; echo "ARCH=$ARCH"
        19  ARCH=''         ; echo "ARCH=$ARCH"
        20  func2           ; echo "ARCH=$ARCH"
        21  func3           ; echo "ARCH=$ARCH"
    $ sh foo.sh
    ARCH=1
    ARCH=
    ARCH=
    ARCH=3
    $

Εγώ τον έλεγχο για valid architecture θα τον έγραφα με κάτι που
επιστρέφει 0 on success, και μη μηδενικό return value on error, και τα
σχόλια δε θα τα έβαζα στο πλάι, σαν να είναι second-class citizens:

% # NAME
% #
% #    checkvalidarch - check an architecture name for validity
% #
% # USAGE
% #
% #     if checkvalidarch NAME ; then
% #         ...
% #     fi
% #
% # DESCRIPTION
% #
% #     The checkvalidarch() function checks NAME, its first argument, against a
% #     list of valid architecture names.  If NAME matches one of the valid
% #     architecture names, checkvalidarch() returns zero to denote success.
% #     On error a non-zero value is returned to signal that we don't really
% #     know if this is a supported architecture.
% 
% checkvalidarch()
% {
% 	if ... valid arch checks ... ; then
% 		return 0
% 	fi
% 	return 1
% }

Και τώρα πες μου ότι είναι καλύτερο το σχόλιο που προσπάθησε να στριμώξει ο
άλλος σε 15-20 στήλες.  Πλάκα μου κάνει, προφανώς...

> pou safws einai kalutero apo to
> 
> foo() {
> }
> 
> bar() {
> }
> 
> sto opoio anafer8hkes.

Αν θες μπορούμε να το πάρουμε μια-μια γραμμή και να σου πώ για κάθε μία
από αυτές γιατί είναι απαίσια.  Το παράδειγμα ήταν *ΕΝΑ* από τα πολλά
που είδα, και σε αυτό το email υπάρχει άλλο *ΕΝΑ* από τα ίδια πολλά.
Πίστεψε με, δεν λέω ότι είναι απαίσιο επειδή με έπιασε η όρεξη για
γκρίνια... ή έστω όχι ΜΟΝΟ επειδή μ' έπιασε η όρεξη για γκρίνια :)