list reply

[Pantelis Koukousoulas]

2012/9/17  <rouvas at mm.di.uoa.gr>:
> ΔΙΑΠΙΣΤΩΝΟΝΤΑΣ επιπλέον ότι η αύξηση των προϊόντων παραποίησης/απομίμησης και
> πειρατείας, καθώς και των υπηρεσιών που διανέμουν παράνομο υλικό,
> υπονομεύει το νόμιμο
> εμπόριο και τη βιώσιμη ανάπτυξη της παγκόσμιας οικονομίας, προκαλεί
> σημαντικές οικονομικές
> ζημίες στους κατόχους των σχετικών δικαιωμάτων και στις νόμιμες
> επιχειρήσεις και, σε ορισμένες
> περιπτώσεις, συνιστά πηγή εσόδων για το οργανωμένο έγκλημα και, πέραν
> αυτών, εγκυμονεί
> κινδύνους για το κοινό·
>
> Προκύπτει αβίαστα από την πρώτη. Αν και λαϊκίστικα διατυπωμένη (π.χ.
> αναφορές στο οργανωμένο έγκλημα και στην ασφάλεια του κοινού), είναι το
> επόμενο λογικό βήμα μετά την αποδοχή της πρώτης παραγράφου. Αν η προστασία
> των νόμιμων είναι "καλό", έιναι προφανές ότι τα παράνομα είναι "κακό".

Το θέμα είναι ότι είναι λίγο circular logic. Το υλικό είναι παράνομο
εξαιτίας της
νομοθεσίας αυτής. Αν η διακίνηση των παράγωγων / απομιμήσεων κλπ ήταν
νόμιμη δε θα είχε λόγο να ασχοληθεί με αυτήν κάποιο "οργανωμένο έγκλημα"
έτσι δεν είναι;

Όσο για τους κινδύνους για το κοινό αυτό μάλλον γίνεται επειδή δυσχεραίνεται
ο έλεγχος π.χ., των γενόσημων φαρμάκων για το αν είναι ασφαλή ή όχι επειδή
ακριβώς η (στραβή κατά κάποιους) νομοθεσία τα θεωρεί παράνομα και άρα
δεν μπορούν να εισαχθούν δια της νόμιμης οδού.

Χαιρετισμούς,
Παντελής