Σχετικά με την ωριμότητα του btrfs

[George Notaras]

On 14/5/2012 3:09 μμ, Christos Ricudis wrote:
> On 05/14/2012 02:17 PM, George Notaras wrote:
>> On 14/5/2012 2:11 μμ, Pantelis Koukousoulas wrote:
>>> 2012/5/14 George Notaras<gnot at g-loaded.eu>:
>>>> Τελικά το btrfs το χρησιμοποιεί κανείς σε production box, πχ για τα
>>>> data
>>>> που χρησιμοποιεί καθημερινά ή για αποθήκευση σημαντικών φωτογραφιών,
>>>> κειμένων κτλ; Ακούω εδώ και καιρό ότι θα είναι το default fs σε κάποιες
>>>> διανομές, πχ fedora, αλλά όλο αναβάλλεται. Τι παίζει; Τίθεται θέμα
>>>> ωριμότητας του fs;
>>> Νομίζω δεν έχει ακόμα fsck έτσι δεν είναι?
>> Δεν ξέρω καθόλου. Δεν έχω παρακολουθήσει το θέμα τους τελευταίους μήνες.
>> Βασικά αυτό που με ενδιαφέρει πρωτίστως είναι αν γενικά θεωρείται ώριμο
>> fs και επίσης να μάθω εμπειρίες από χρήστες.
>>
>> BTW, δεν υποτίθεται ότι αυτό το fs αυτοδιορθώνεται; Τι το θέλει το fsck;
>> Ή κάνω λάθος;
>>
> 
> Οι Πραγματικοι Αντρες δεχονται την απωλεια των δεδομενων τους με υπομονη
> και καρτερικοτητα.
> 
> Οι υπολοιποι, χρησιμοποιουμε filesystems με fsck.

Οπότε είναι νωρίς ακόμα για btrfs.

Τον περασμένο Νοέμβριο συνέβη data corruption στον κύριο δίσκο του
desktop μου. Το αμέσως προηγούμενο backup ήταν 3-4 μηνών παλιό και δεν
το επανέφερα, αλλά προτίμησα να κρατήσω τα μερικώς corrupted data και με
τον καιρό να ανακαλύψω τα corrupted αρχεία και να τα επαναφέρω manually
από εκείνο το τελευταίο backup. Απάλευτες καταστάσεις!

BTW, οι Πραγματικοί Άντρες κρατάνε backup κάθε εβδομάδα! :)

> Οσο για την αυτοδιορθωση:
> 
> 1) "αυτο-διορθωση" στη γενικη περιπτωση δε μπορει να υπαρξει
> 
> 2) στη συγκεκριμενη περιπτωση των filesystems, διορθωση semantic και
> consistency errors στα metadata δε μπορει να γινει με ασφαλη *ΚΑΙ*
> αποδοτικο τροπο - νομιζεις ειναι τυχαιο που το fsck σου παιρνει δεκα
> ωρες να τελειωσει;
> 
> Συν τοις αλλοις, ειναι παντα μια ΠΑΡΑ πολυ καλη πρακτικη το component
> που ελεγχει τα metadata σου να ειναι εντελως διαφορετικο απο το
> component που τα δημιουργησε ;)