Σχετικά με την ωριμότητα του btrfs

[Christos Ricudis]

On 05/14/2012 02:17 PM, George Notaras wrote:
> On 14/5/2012 2:11 μμ, Pantelis Koukousoulas wrote:
>> 2012/5/14 George Notaras<gnot at g-loaded.eu>:
>>> Τελικά το btrfs το χρησιμοποιεί κανείς σε production box, πχ για τα data
>>> που χρησιμοποιεί καθημερινά ή για αποθήκευση σημαντικών φωτογραφιών,
>>> κειμένων κτλ; Ακούω εδώ και καιρό ότι θα είναι το default fs σε κάποιες
>>> διανομές, πχ fedora, αλλά όλο αναβάλλεται. Τι παίζει; Τίθεται θέμα
>>> ωριμότητας του fs;
>> Νομίζω δεν έχει ακόμα fsck έτσι δεν είναι?
> Δεν ξέρω καθόλου. Δεν έχω παρακολουθήσει το θέμα τους τελευταίους μήνες.
> Βασικά αυτό που με ενδιαφέρει πρωτίστως είναι αν γενικά θεωρείται ώριμο
> fs και επίσης να μάθω εμπειρίες από χρήστες.
>
> BTW, δεν υποτίθεται ότι αυτό το fs αυτοδιορθώνεται; Τι το θέλει το fsck;
> Ή κάνω λάθος;
>

Οι Πραγματικοι Αντρες δεχονται την απωλεια των δεδομενων τους με υπομονη 
και καρτερικοτητα.

Οι υπολοιποι, χρησιμοποιουμε filesystems με fsck.

Οσο για την αυτοδιορθωση:

1) "αυτο-διορθωση" στη γενικη περιπτωση δε μπορει να υπαρξει

2) στη συγκεκριμενη περιπτωση των filesystems, διορθωση semantic και 
consistency errors στα metadata δε μπορει να γινει με ασφαλη *ΚΑΙ* 
αποδοτικο τροπο - νομιζεις ειναι τυχαιο που το fsck σου παιρνει δεκα 
ωρες να τελειωσει;

Συν τοις αλλοις, ειναι παντα μια ΠΑΡΑ πολυ καλη πρακτικη το component 
που ελεγχει τα metadata σου να ειναι εντελως διαφορετικο απο το 
component που τα δημιουργησε ;)