Stable διανομή με καλή υποστήριξη για ATi κάρτες και KDE για laptop

[George Notaras]

On 20/05/2011 19:50, Θοδωρής Λύτρας wrote:
> Στις Παρ 20 Μαΐ 2011, ο/η George Notaras έγραψε:
>> On 20/05/2011 17:47, Θοδωρής Λύτρας wrote:
>>> Ας πούμε όμως οτι σημασία έχει και η συχνότητα με την οποία κάνεις dist-
>>> upgrade. Αν το κάνεις καθημερινά, είναι ασφαλώς και πιο πιθανό να πέσεις
>>> σε κάποιο ανοιχτό upgrade warning, από αυτά που συνήθως διορθώνονται
>>> upstream μέσα σε λίγες ώρες. Εγώ συνιστώ μια φορά τη βδομάδα ή και το
>>> μήνα για όσους δεν έχουν χρόνο να ασχοληθούν.
>>
>> Μήπως θα μπορούσες ή κάποιος άλλος να πει περίπου τι πληροφορίες
>> περιέχει ένα dist-upgrade warning, γιατί σαν ιδέα ακούγεται καταπληκτικό
>> το να ξέρεις από πριν τι περίπου θα αντιμετωπίσεις αν κάνεις το upgrade.
>> Περιέχει δηλαδή πληροφορίες σχετικά με αλλαγές που έγιναν στο πακέτο και
>> που σπάνε το backwards compatibility; Ή δεν έχω καταλάβει κάτι σωστά;
>>
>> ΥΓ: Sorry που δεν το δοκιμάζω οι ίδιος, αλλά επειδή για μένα Linux πάντα
>> ήταν μέχρι εκεί που υπήρχε RPM λέω να μην αλλάξω τώρα στα γεράματα :)
> 
> No prob. Όταν λέμε upgrade warnings στο aptosid δεν εννοούμε κάτι μυστήριο. 
> Είναι αυτά που περιγράφονται εδώ:
> 
> http://aptosid.com/index.php?name=PNphpBB2&file=viewforum&f=3&sid=ab21f4dcaf11d1fe5571d850ebc1c8e4
> 
> Τα πλέον σοβαρά εμφανίζονται και στην πρώτη σελίδα του aptosid.com. Απλά 
> ρίχνει κανείς μια ματιά προτού κάνει το dist-upgrade.
> 
> Παλιότερα που χρησιμοποιούσαμε το smxi, αυτό εμφάνιζε κάποια σημαντικά upgrade 
> warnings του sid. Και τώρα μπορεί να το χρησιμοποιήσει κανείς, ότι flavor του 
> debian κι αν έχει (δες το smxi.org).

Σ' ευχαριστώ για την ανάλυση. Φαίνεται πραγματικά πολύ χρήσιμο δεδομένου
του ότι το λειτουργικό είναι υπό διαρκή ανάπτυξη.

Για κάποιους μήνες παλιότερα έτρεχα το Fedora Rawhide (development
version), η οποία ήταν απλώς χαοτική :) Ένα τέτοιο σύστημα ειδοποιήσεων
ήταν αυτό που πραγματικά έλειπε τότε!!

> Πέραν αυτών υπάρχουν εργαλεία όπως το apt-listbugs και το apt-listchanges, που 
> σου εμφανίζουν κατά το upgrade τυχόν ανοιχτά bugs από το debian bug tracking 
> system και το changelog των πακέτων που αναβαθμίζονται.
> 
> Το σημαντικότερο όμως ΔΕΝ είναι τα upgrade warnings. Να πω την αμαρτία μου, 
> σπάνια τα ελέγχω, κι ας κάνω σχεδόν καθημερινά dist-upgrade με το synaptic. Το 
> θέμα είναι να βλέπει κανείς προσεκτικά κάθε φορά τι αναβαθμίζεται. Π.χ. όταν 
> αναβαθμίζεται το udev ή το X.org ή το grub, χρειάζεται ιδιαίτερη προσοχή. Όταν 
> αναβαθμίζουμε kernel κρατάμε και τον παλιό μέχρι να είμαστε σίγουροι οτι 
> λειτουργεί καλά. Και όταν το apt μας προτείνει να ΑΦΑΙΡΕΣΕΙ κάποιο πακέτο, 
> κοιτάζουμε τι είναι αυτό και δεν προχωρούμε αν δεν είμαστε σίγουροι. (Κάπως 
> έτσι στο πρώτο μου dist-upgrade είχα αφαιρέσει το openoffice.org, γιατί 
> εγκατέστησα μια ασύμβατη έκδοση της java!!!).

Προσπαθώ να κάνω μια αντιστοιχία με κάποιο redhat clone ή με κάποια
έκδοση fedora και καταλήγω ότι παρόμοια φαινόμενα με αναβαθμίσεις που
μπορεί να χαλάσουν το backwards compatibility και που μπορεί να
απεγκαταστήσουν πακέτα, χωρίς όμως να φτάνουμε στα άκρα και να διαλύεται
το σύμπαν σε κάθε update, θα παρατηρούνταν σε μια υποθετική διανομή
fedora που θα ήταν κάτι ενδιάμεσο από fedora-stable και fedora-devel.
Δηλαδή αυτό το aptosid είναι πολύ πιο bleeding-edge κι από το fedora!!

Και πραγματικά θέλω να ρωτήσω ρε παιδιά: τί λειτουργικά είναι αυτά που
τρέχουτε; :)