Linux desktop

[George Notaras]

Theodore Lytras wrote:
> Στις 31 Μάρτιος 2009 11:57 πμ, ο χρήστης George Notaras
> <gnot at g-loaded.eu> έγραψε:

>> Πρακτικά, και πάντα κατά την άποψή μου, το παραπάνω δεν διαφέρει και
>> πολύ από τον χρήστη Windows, ο οποίος αγοράζει μια άδεια χρήσης για το
>> λειτουργικό σύστημα με σκοπό την καλύτερη εξυπηρέτηση των αναγκών του,
>> χωρίς ταυτόχρονα να είναι αναγκασμένος (άμεσα ή έμμεσα) να συμμετάσχει
>> με οποιονδήποτε τρόπο στην ανάπτυξη του λογισμικού.
> 
> Νομίζω οτι είναι τελείως εσφαλμένη η αντίληψή σου αυτή, καθώς ξεχνάς
> οτι το debian είναι μια σκάλα με 4 σκαλοπάτια: stable, testing,
> unstable και experimental. Καθένα έχει διαφορετική αναλογία
> σταθερότητας / cutting-edge features / bugfixing potential , ανάλογα
> με τις ανάγκες και τη διάθεση προσφοράς του χρήστη.

Βασικά αναφέρθηκα στο stable, γιατί σε εκείνο αναφέρθηκες εσύ
προηγουμένως. Γνωρίζω μέσες άκρες για το development του Debian, αν και
δυστυχώς δεν έχει τύχει να ασχοληθώ πιο εντατικά.

> 
> Γι' αυτό και μου προκαλεί αποστροφή ο παραλληλισμός-μομφή που κάνεις
> με τα Windows, τον οποίο θεωρώ τελείως άστοχο.

Καθόλου. Αν κρίνουμε με βάση το κύριο κριτήριο επιλογής του
λειτουργικού, δηλαδή τη διευκόλυνση της εξυπηρέτησης των αναγκών, και τη
διάθεση για προσφορά στο development του λειτουργικού μέσω της
συγκεκριμένης χρήσης, νομίζω ότι ο χρήστης Debian stable, αν κοιταχτεί
στον καθρέφτη, θα δει ότι είναι ίδιος με τον χρηστη Windows.

> Το debian stable είναι as solid as it gets, διότι προορίζεται για τον
> server σου και άλλα κρίσιμα συστήματα. Παρόλα αυτά και εκεί μπορεί να
> εμφανιστούν post-release bugs, οπότε και εκεί υπάρχει πεδίο δόξης
> λαμπρό. Αν πάλι θες να νιώσεις οτι προσφέρεις περισσότερο στο
> bughunting σε επίπεδο διανομής, βάλε testing ή unstable. (Εγώ έχω
> sidux, που ουσιαστικά είναι debian unstable).
> 
> Όσο για το μοντέλο ανάπτυξης του Ubuntu και του Debian, νομίζω πως
> ξανά κάνεις λάθος. Ξεχνάς οτι ΚΑΘΕ ΕΚΔΟΣΗ του ubuntu ξεκινάει με ένα
> snapshot του Debian Unstable, όπως ξεκινούν ουσιαστικά και πολλές
> άλλες διανομές, συμπεριλαμβανομένου και του ίδιου του Debian.
> 
> Η διαφορά είναι οτι για... κάποιο λόγο, στο ubuntu παίρνουν το
> snapshot ανά 6 μήνες, το εξελίσσουν και φτιάχνουν ένα release το οποίο
> είναι buggy, ενώ π.χ. στο sidux παίρνουν snapshot από την ίδια πηγή
> ανά 3 μήνες, το εξελίσσουν σε κλάσμα του χρόνου και φτιάχνουν ένα
> release στο οποίο μπορεί να βασιστεί κανείς.

Δεν διαφωνώ με όλα αυτά και ούτε έχω διαφωνήσει ποτέ.

> Για να είμαι βέβαια αντικειμενικός (γιατι το παραπάνω είναι ευθεία
> μομφή, το παραδέχομαι), είναι πολύ σημαντική η προσφορά του ubuntu σε
> αρκετούς άλλους τομείς, που έχουν σχέση κυρίως με την προώθηση του
> linux στους νέους χρήστες. Επίσης αν δεν ήταν το ubuntu, δε θα είχαν
> οι άλλες διανομές τόση πίεση ώστε να κάνουν το linux όλο και
> φιλικότερο στους χρήστες.

Φυσικά και είναι σημαντικό, όπως και το fedora, γιατί εκεί γίνεται το
κυρίως testing. Απλά οι χρήστες των διανομών αυτών ενημερώνονται ελλιπώς
όσον αφορά το stability.