ΑΝΝ: κυκλοφόρησε το rtorstat 0.4.0

[George Notaras]

Giorgos Keramidas wrote:
> On Wed, 04 Jun 2008 23:25:49 +0300, George Notaras <gnot at g-loaded.eu> wrote:
>> Giorgos Keramidas wrote:
>>> Το source από το GNU hello είναι κι ένα ωραίο παράδειγμα από τον
>>> `ενδεδειγμένο τρόπο χρήσης' των GNU autotools.  Μπορείς να το βρείς εδώ:
>>>
>>>     http://www.gnu.org/software/hello/
>>>
>>> Εκεί έχει κι ένα link στα `GNU Coding Standards':
>>>
>>>     http://www.gnu.org/prep/standards/
>> Ευχαριστώ για τα links. Θα βρω και για την Apache License γιατί αυτήν
>> εμπιστεύομαι και αυτή χρησιμοποιώ. :D
> 
> Έχεις κάνει ήδη δηλαδή το 80% του δρόμου μέχρι το BSD license.  Cool.

> Η μόνη διαφορά του 2-clause BSD license (το standard BSD license για το
> FreeBSD, το OpenBSD και το NetBSD εδώ και αρκετό καιρό) είναι ότι
> λείπουν τα εξής clauses της Apache license:
> 
> : 3. The end-user documentation included with the redistribution, if
> :    any, must include the following acknowledgment:
> :
> :    "This product includes software developed by the Apache Software
> :    Foundation (http://www.apache.org/)."
> :
> :    Alternately, this acknowledgment may appear in the software itself,
> :    if and wherever such third-party acknowledgments normally appear.
> :
> : 4. The names "Apache" and "Apache Software Foundation" must not be
> :    used to endorse or promote products derived from this software
> :    without prior written permission. For written permission, please
> :    contact apache at apache.org.
> :
> : 5. Products derived from this software may not be called "Apache", nor
> :    may "Apache" appear in their name, without prior written permission
> :    of the Apache Software Foundation.
> 
> Το μοντέρνο BSD license είναι το εξής:
> 
> : Copyright (c) [year] [your name]
> : All rights reserved.
> :
> : Redistribution and use in source and binary forms, with or without
> : modification, are permitted provided that the following conditions
> : are met:
> : 1. Redistributions of source code must retain the above copyright
> :    notice, this list of conditions and the following disclaimer.
> : 2. Redistributions in binary form must reproduce the above copyright
> :    notice, this list of conditions and the following disclaimer in the
> :    documentation and/or other materials provided with the distribution.
> :
> : THIS SOFTWARE IS PROVIDED BY THE AUTHOR AND CONTRIBUTORS ``AS IS'' AND
> : ANY EXPRESS OR IMPLIED WARRANTIES, INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, THE
> : IMPLIED WARRANTIES OF MERCHANTABILITY AND FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE
> : ARE DISCLAIMED.  IN NO EVENT SHALL THE AUTHOR OR CONTRIBUTORS BE LIABLE
> : FOR ANY DIRECT, INDIRECT, INCIDENTAL, SPECIAL, EXEMPLARY, OR CONSEQUENTIAL
> : DAMAGES (INCLUDING, BUT NOT LIMITED TO, PROCUREMENT OF SUBSTITUTE GOODS
> : OR SERVICES; LOSS OF USE, DATA, OR PROFITS; OR BUSINESS INTERRUPTION)
> : HOWEVER CAUSED AND ON ANY THEORY OF LIABILITY, WHETHER IN CONTRACT, STRICT
> : LIABILITY, OR TORT (INCLUDING NEGLIGENCE OR OTHERWISE) ARISING IN ANY WAY
> : OUT OF THE USE OF THIS SOFTWARE, EVEN IF ADVISED OF THE POSSIBILITY OF
> : SUCH DAMAGE.
> 
> Είναι σημαντική η «απλότητα» και οι BSD developers θεωρούμε πολύ
> ουσιαστική τη διαφορά.  Τα documentation, advertising & naming clauses
> είναι βασικοί παράγοντες ελευθερίας.  Δεν είναι υποχρεωμένος κανείς,
> όταν χρησιμοποιεί 2-clause BSD licensed κώδικα να ασχολείται με τις
> περίπλοκες νομικές συνέπειες που μπορεί να έχει κάποιο από τα clauses 3,
> 4 και 5 της Apache license.

Οι συγκεκριμένες άδειες, 2-clause BSD και Apache v1.1, με είχαν 
απασχολήσει πολύ στο παρελθόν από απλό ενδιαφέρον.

Συμφωνώ απολύτως με όσα γράφεις σχετικά με την ελευθερία που δίνει η BSD 
license και τη θεωρώ κι εγώ μια από τις πιο ελεύθερες και πιο σημαντικές 
άδειες που υπάρχουν.

Όμως, πιστεύω και στην σπουδαιότητα της Apache License, η οποία, ενώ από 
τη μία καλύπτει την ανάγκη για ελευθερία χρήσης του δημοσιευόμενου 
κώδικα από τρίτους, από την άλλη προστατεύει τους δημιουργούς του κώδικα 
(και κατόχους του copyright) από *επιτήδειους* τρίτους, οι οποίοι θα 
θελήσουν να εκμεταλλευτούν τον κόπο των πρώτων προς δικό τους όφελος (με 
σιχαμερούς συνήθως τρόπους).

Ένα παράδειγμα:
Ο πολύ γνωστός προγραμματιστής Κεραμίδας ξοδεύει ένα τρίμηνο από τη ζωή 
του για να γράψει την πολύ αξιόλογη βιβλιοθηκη για 3D rendering "libΑ" 
και τη διανέμει υπό την BSD License. Ο άγνωστος προγραμματιστής 
JoeAverage παίρνει τη βιβλιοθήκη libΑ, κάνει κάποιες μικρο-προσθήκες και 
τη διανέμει με το όνομα "libA professional edition" ή με το όνομα "libB 
- Keramida 3D Engine". Όποιο από τα δύο ονόματα κι αν χρησιμοποιήσει θα 
έχει προσπαθήσει να εκμεταλλευτεί τον Κεραμίδα και ο τελευταίος δεν θα 
μπορεί να κάνει απολύτως τίποτα γι' αυτό.

Στην περίπτωση του "libA professional edition" ο επιτήδειος JoeAverage 
θα έχει χρησιμοποιήσει διαφημιστικά τρυκ και λοιπές "τρίχες" (πχ "pro 
edition") για να προβάλλει τη "δική" του εκδοχή της βιβλιοθήκης. Και 
στην περίπτωση του δεύτερου ονόματος ("libB - Keramida 3D Engine"), θα 
έχει εκμεταλλευτεί τη φήμη του Κεραμίδα για να προωθήσει την "δική" του 
εκδοχή της βιβλιοθήκης.

Ποια θα είναι τα οφέλη του JoeAverage είναι άγνωστο. Αλλά το βέβαιο 
είναι ότι θα έχει προσπαθήσει να εκμεταλλευτεί τον κόπο του Κεραμίδα για 
το πιθανό δικό του όφελος.

Η BSD license, κατά τη γνώμη μου, δεν προσφέρει καμία κάλυψη σε τέτοιες 
περιπτώσεις. Αντίθετα, η Apache License θεωρώ πως γράφτηκε για να 
προστατεύσει τους κατόχους του copyright από τέτοιες περιπτώσεις 
"λαμογιάς". Προσωπικά τη θεωρώ εξίσου σημαντική με την BSD license.

Θα έλεγα ότι σε περιπτώσεις που πίσω από ένα project υπάρχει μια μεγάλη 
κοινότητα χρηστών και developers, τότε το έργο των επιτήδειων γίνεται 
απείρως πιο δύσκολο. Σ' αυτές τις περιπτώσεις η BSD license είναι 
απολύτως επαρκής. Για τα μικρότερα projects νομίζω ότι η Apache License 
είναι μια πάρα πολύ καλή λύση. Ειδικά η v1.1 είναι πολύ ξεκάθαρη και 
συγκεκριμένη.

Φυσικά δεν είμαι ειδικός. Ίσως κάπου να κάνω λάθος στα παραπάνω. Απλά 
μέχρι τώρα αυτή την εντύπωση έχω σχηματίσει. :)

> Αν εμπιστεύεσαι τόσο πολύ όπως λες την Apache license, τότε δεν υπάρχει
> σχεδόν κανένας καλός λόγος γιατί να μην είναι 100% επαρκής και η 2-clause
> BSD license :-)

Βασικά εγώ εννοούσα ότι την προτιμώ έναντι της GPL. :P
Δεν τη συγκρίνω με την BSD license, την οποία για τα δικά μου δεδομένα 
και για τη σπουδαιότητα των "project" που ασχολούμαι (βλ μικρά σκριπτ) 
τη θεωρώ απόλυτα επαρκή (όπως και την ΜΙΤ license).

> Μετά το μόνο που μένει είναι να σε πείσουμε να βάλεις *και* FreeBSD :P
> 
> /me ducks and runs

Προσπάθησα να το χρησιμοποιήσω "με το ένστικτο" για λίγο στο 
http://www.testdrive.hp.com, αλλά, δυστυχώς, θέλει και κάποιο 
διάβασμα... Επίσης, είχα ξεκινήσει να διαβάζω και το manual (ελληνική 
μετάφραση) κάποια στιγμή από ένα mirror σε ένα site του Μανώλη Κιαγιά, 
αλλά δυστυχώς, έχει αρκετές διαφορές και Θέλει αρκετό χρόνο (που μου 
λείπει αυτόν τον καιρό).

Πάντως το θεωρώ πολύ πιο προσανατολισμένο από το linux σε πολλά θέματα 
και κάποια στιγμή θα το δοκιμάσω. :)