Ένα άρθρo του CNN/Fortune για τις 235 πατέντες της MS που "παραβιάζει" το ΕΛΛΑΚ.

[George Notaras]

On Mon, 2007-05-14 at 21:30 +0300, Giorgos Keramidas wrote:

> Αν ήταν τόσο εύκολο για *ΕΝΑ* άτομο να κάνει την ίδια δουλειά, δεν σου
> βάζει ψύλλους στ' αυτιά ότι η εταιρεία που ισχυρίζεται ότι ``έκανε τόσα
> χρόνια R&D'' πουλάει λίγο μούφαρα;

Πιθανότατα, αλλά δεν εξέταζα το θέμα από αυτή την άποψη. Ας πούμε 100
άτομα αντί για 1.

> Σε αυτή την περίπτωση, δεν είναι λίγο άδικο για τον προγραμματιστή που
> έκανε εντελώς μόνος του clean rewrite, το να μεταχειρίζεσαι την `ιδέα'
> του αλγορίθμου σαν κάτι που ανήκει σε αυτόν που τυχαίνει να είναι
> εταιρεία και τυχαίνει να έχει εμπορικό συμφέρον αν στερήσει τον κόσμο
> ολόκληρο από την ευτυχία του να χρησιμοποιήσει το free software που
> κάνει την ίδια δουλειά;

Έχω την εντύπωση ότι έχεις πάρει τελείως στραβά το παράδειγμα, (όπως το
περιέγραψα στο προηγούμενο μήνυμα). Δεν μπορώ να γνωρίζω αν είναι εύκολο
ή δύσκολο, δίκαιο ή άδικο για 1 ή 1000 άτομα το reverse engineering
γιατί απλά δεν κατέχω την τέχνη. Αυτό που ρωτώ σε γενικές γραμμές μέσω
του παραδείγματος είναι: «είναι αμφισβητήσιμη η χρήση του αποτελέσματος
του reverse engineering είτε εμπορικά είτε για έκδοση υπό μια ελεύθερη
άδεια;» Από ό,τι φαίνεται από τις απαντήσεις, το ζήτημα είναι
περισσότερο περίπλοκο από μια απάντηση "ναι/όχι", οπότε μένουμε σε όσα
γράφτηκαν μέχρι τώρα προς το παρόν.

> > Σενάριο Β:
> > Η εταιρία εκδίδει την βιβλιοθήκη ως έργο ανοιχτού κώδικα, αλλά όχι
> > free software, και την πουλάει κανονικά. Ο προγραμματιστής Β παίρνει
> > τον κώδικα, τον αλλάζει (ονόματα μεταβλητών, σχόλια τρόπο γραφής ή
> > οτιδήποτε άλλο) και εκδίδει μια βιβλιοθήκη που κάνει την ίδια δουλειά
> > ως free software/open-source software.
> 
> Αυτό είναι καθαρά copyright violation και δεν έχει σημασία αν αυτός που
> το κάνει είναι εταιρεία ή όχι.  Είναι παράμονο.  Τελεία και παύλα.

Αυτό είναι σαφές. Ό,τι μαϊμουδιά και να κάνει ο προγραμματιστής Β του
σεναρίου Β, αποτελεί αντιγραφή.

Αυτό που προσπαθώ να καταλάβω είναι πού βασίζονται τα επιχειρήματα της
κάθε πλευράς, τι είναι πρακτικά αμφισβητήσιμο και για ποιους λόγους.