Re: Ελεύθερο Λογισμικό / Λογισμικό Ανοικτού Κώδικα: τι είναι και σε τι διαφέρει από το Ιδιόκτητο Λογισμικό

[No No]

Νομίζω ότι μιλάμε για διαφορετικά πράγματα.. Εγω για να ξεκαθαρίσω
κάπως τα πραγματα, όπως και ο FSF μιλάω για GPL-compatible και
GPL-non-compatible. Από τα GPL-non-compatible υπάρχουν άδειες τις
οποίες ο OSI εγκρίνει. Ο OSI λειτουργεί σαν οργανισμός πιστοποίησης
αδειών ότι συμβαδίζουν με τις δεκα αρχές του.

Αν θέλεις μόνο τη διαφορά FS & OSS γενικά, τότε το σχήμα με τις
κατηγορίες του software τα λέει όλα. Δεν υπάρχει ουσιαστική διαφορά.

Όσο για τη GPL και τα copylefted projects απαγορεύεται η χρήση του
κώδικα σε ιδιοκτησιακά λογισμικά όπως λέει εδώ
http://www.gnu.org/licenses/why-not-lgpl.html
και συγκεκριμένα "he choice of license makes a big difference: using
the Library GPL permits use of the library in proprietary programs;
using the ordinary GPL for a library makes it available only for free
programs."
Γιαυτό έγινε και η LGPL. Ναι πολλές άδειες δέχεται ο FSF ως FS, αλλά
δεν τις θεωρεί GPL-compatible. Το copyleft κατά τη γνώμη κατοχυρώνει
το ελεύθερο λογισμικό.

Ουσιαστικά υπάρχουν 4 έννοιες γιαυτο το μπέρδεμα.
1. Τι είναι ΕΛ (FS)
2. Τι είναι ΛΑΚ (OSS)
3. Τι είναι GPL-compatible κατά FSF
4. Tι είναι εγκεκριμένο από OSI

Η διαφορά των δύο πρώτων φαίνεται από το σχήμα, που είπα παραπάνω. Από
εκεί και πέρα η κατηγοριοποίηση που κάνει ο καθένας είναι διαφορετική.

Την 26/9/2006, Nick Demou <ndemou at gmail.com> έγραψε:
> 2006/9/26, No No <nono.231 at gmail.com>:
> > Η διαφορά δεν είναι ξεκάθαρη. H άποψη του FSF είναι ότι το
> > ιδιοκτησιακό είναι κακό, γιαυτό και τα copylefted δεν μπορούν παρθούν
> > και να τροποποιηθούν ώστε να πωληθούν μετά. Τα μη copylefted  μπορούν
> > και αυτές τις άδειες τις αναγνωρίζει ο OSI.
>
> όχι nono την πάτησες κι εσύ όπως κι εγώ. Η σκέψη σου ότι για το FSF η
> ιδιοκτησία λογισμικού είναι κακό πράγμα και η ναυαρχίδα των αδειών
> τους η GPL που είναι copyleft σε οδήγησε να νομίσεις ότι φτάνουν στο
> σημείο να μην  αποδεχονται παρά μόνο copyleft άδειες. Δεν είναι έτσι
> όμως. Το λένε απολύτως ξεκάθαρα στη σελίδα "Various Licenses and
> Comments about Them" όπου έχουν και παραδείγματα αδειών που είναι free
> software licenses αλλά ΔΕΝ είναι copyleft  (π.χ. η X11)
>
> >
> > Δες και κάτι τελευταίο http://www.opensource.org/docs/definition.php
> > άρθρο 9 (το οποίο αν δεις στο  .:: OSD change log ::. στο πλαι
> > αριστερά sto *1.9 Section 9: θα δεις removed rationale referring to
> > the action of the GPL as Contaminat[ion].
> κάνεις κλικ στο από πάνω link 1.8 και διαβάζεις την έκδοση 1.8 που
> είχε την όντως άστοχη λέξη contamination
>
> >
> > Ελπίζω αυτό να στηρίζει την άποψή μου. Δεν ξέρω πότε έγινε η αλλαγή.
> > Έχω αρκετή βιβλιογραφία στην πτυχιακή μου, και δεν θυμάμαι που ακριβώς
> > το βρήκα. μπορεί να είναικαι σε πολλα σημεία, και σ σσυνδυασμό να
> > βγαίνει αυτό το νόημα.
> >
> >
> > 2006/9/26, Nick Demou <ndemou at gmail.com>:
> > > 2006/9/25, No No <nono.231 at gmail.com>:
> > > > [...]
>