Πόση ώρα τρώτε για τον adminιλίκι;

[Giannis Beredimas]

Panagiotis Atmatzidis wrote:
> Giannis Beredimas wrote:
>> Τώρα να αρχίσω να κάνω αναφορά σε εξειδικευμένα guides του gentoo για 
>> το "πώς θα κάνετε upgrade τον apache", "πώς θα κάνετε τη gcc", "πώς 
>> θα κάνετε τη mysql" κλπ. δε λέει ... και μόνο ότι ΥΠΑΡΧΟΥΝ τέτοια 
>> guides αποδεικνύει πόσο less likely είναι.
>
> Δεν νομίζω ότι είναι αυτός ο λόγος, γιαυτό δεν απάντησα και στον Χρίστο.

Ακριβώς αυτός είναι ο λόγος. Ακόμα και το Fedora στο γραφείο μου [που 
μεταξύ μας δεν είναι και ότι πιο stable] εδώ και 9 μήνες ΜΙΑ φορά έχει 
"σπάσει" πακέτο στα καθημερινά upgrades και αυτό είναι το Cacti. Όχι το 
Mailman ή ο apache ή η mysql ή κάτι αντίστοιχα κρίσιμο.

>> [επί της αρχής φυσικά και ένα source-based distro είναι γενικά 
>> περισσότερο likely να σπάσει από ένα binary distro]
>
> Σοβαρά? Κι αν θέλω ένα πρόγραμμα μόνο με ssl τι γίνεται? 

Το κάνεις compile μόνος σου ή με emerge. Αλλά άμα έχεις την ψευδαίσθηση 
το "μόνο με SSL" binary σου μαζί με τον υπόλοιπο περίεργο και 
ανεξέλεγκτο συνδυασμό USE flags, package.use & package.mask που έχεις 
είναι "λιγότερο likely να σπάσει" από μια ολοκληρωμένη και πολύ 
περισσότερο ελεγχόμενη διανομή [ακόμα και αν αυτή είναι το Fedora :-P] 
πραγματικά δε συνεννούμαστε.

> Αυτό που βλέπω είναι πως.. βγαίνει howto για το πως να στήσεις το 
> οτιδήποτε συνήθως με extra options ή για tricky situations.  Αυτό 
> σημαίνει ότι δεν μας έχουν γραμμένους (τους users) εκεί που δεν πιάνει 
> μελάνη. 

Σωστό αυτό αλλά ....

> Παράδειγμα είναι το gcc upgrade guide. Το οποίο σου λύνει εύκολα και 
> γρήγορα τα χέρια.

Ένα upgrade δεν θα έπρεπε να είναι tricky situation. Αν όχι του gcc, 
σίγουρα όχι της mysql, του Apache κλπ.

Anyway το κόβω εδώ. Όπως λες είσαι ευχαριστημένος, οπότε εγώ πάω πάσο :)

Γ.