Migrating 2 Linux - The Whole Deal

[Constantine Dokolas]

Antonios Christofides wrote:
> Constantine Dokolas wrote:
> 
>>Αν και δεν ξέρω ακριβώς το marketing plan που έχει η MySQL, σκέψου
>>μόνο ότι το προϊόν είναι *δικό της* και ότι η έκδοση που δίνει κάτω
>>από την άδεια χρήσης GPL δεν είναι απαραίτητα η μόνη έκδοση που
>>υπάρχει!  Υπόψιν ότι αν εσύ γράψεις πρόγραμμα και το μοιράσεις με
>>GPL, δεν δεσμεύεσαι όσον αφορά τα δικαιώματά σου να κάνεις και ότι
>>άλλο θες με τον κώδικα αυτόν. Μπορείς άνετα να κάνεις και ότι άλλες
>>αλλαγές θέλεις (δηλ. άλλη έκδοση) χωρίς υποχρέωση στη GPL. Μόνο
>>κάποιος που _πέρνει_ τον κώδικα με άδεια GPL έχει υποχρεώσεις, όχι
>>αυτός που τον δίνει τον κώδικα.
>>
>>Να μη σου πω πως, αν τα καταλαβαίνω καλά, τα δικαιώματα παραγώγων
>>από κώδικα GPL περιέρχονται στον δημιουργό του κώδικα (δηλαδή, ότι
>>αλλαγές/βελτιώσεις κάνεις εσύ τα δικαιώματα περνάνε στον κάτοχο του
>>copyright, που παραμένει ο δημιουργός), αλλά γι' αυτό δεν είμαι
>>σίγουρος.
> 
> Δεν ισχύει αυτό. Αν εγώ γράψω το πρόγραμμα Α και σου το δώσω με GPL,
> και εσύ προσθέσεις το patch Β οπότε θα προκύψει το AB, τότε
> το A είναι (C) Antonios Christofides,
> το B είναι (C) Constantine Dokolas,
> και το AB είναι (C) Antonios Christofides & Constantine Dokolas. Για
> να κάνει κάποιος κάτι διαφορετικό με το AB απ' ό,τι επιτρέπει το GPL,
> πρέπει και οι δύο να δώσουμε τη συγκατάθεσή μας.
> 
> Αυτό που λες με την παραχώρηση δικαιωμάτων το κάνει το Mozilla Public
> License, στο οποίο το copyright είναι ίδιο όπως παραπάνω, αλλά ο
> initial developer είναι ο Antonios Christofides, και το MPL προβλέπει
> ότι ο initial developer έχει μερικά δικαιώματα παραπάνω.

Ενδιαφέρον... θα το ερευνήσω λίγο καλύτερα...

> Η MySQL έχει κέρδη (μεταξύ άλλων) από την πώληση licenses σε όσους δεν
> θέλουν να την πάρουν με GPL. Για να το κάνει αυτό πρέπει να έχει όμως
> το copyright. Δεν ξέρω πώς το δουλεύουν. Ίσως να μην δέχονται patches,
> ή ίσως για να δεχτούν patch να απαιτούν την παραχώρηση του copyright.
>  
> Η MySQL μπορεί να πουλά διαφορετικά licenses γιατί είναι εργαλείο
> ανάπτυξης. Όμως το ERP είναι τελικό προϊόν, και δεν νομίζω ότι υπάρχει
> αγορά που θα πει "δεν το θέλω με GPL, το θέλω με κάτι άλλο". Οπότε η
> μόνη λύση που μπορεί να φέρει οικονομική βιωσιμότητα σε εταιρεία που
> θα ασχολείται με ελεύθερο ERP είναι τα συμβόλαια υποστήριξης.

Δεν καταλαβαίνω τη διαφορά. Τι σημαίνει "είναι εργαλείο ανάπτυξης"; Τι 
παραπάνω δίνει με άλλο license; Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι να δίνει 
εργαλεία εγκατάστασης/διαχείρισης και patches υψηλής ποιότητας (πιο καλά 
τεσταρισμένα).

(η MySQL είναι σίγουρα GPL, ή μήπως είναι τίποτα άλλο και χαλάμε τσάμπα 
σάλιο; δεν έχω και internet από εδώ που είμαι...)

>>Σκέψου λοιπόν, ότι η MySQL έχει τη δυνατότητα να διατηρεί κάποιο
>>κώδικα παράλληλα, ο οποίος να κάνει περισσότερα πράγματα ή και πιο
>>γρήγορα και να τον οποίο μπορεί να κάνει link με τον "free" κώδικα
>>για έχει μια δική της "γκαζιάρα" έκδοση που θα τη πουλήσει σε μια
>>καλή τιμή (χωρίς να δώσει τον κώδικα) σε όποιον την έχει "ανάγκη"
>>(δηλ. να μπορεί να σηκώσει το κόστος).
> 
> Ναι, είναι κι αυτό τρόπος, αλλά δεν το κάνει η MySQL. Το κάνει νομίζω
> ο ghostscript.

Ενδιαφέρουσες πληροφορίες. Ευχαριστώ για τις διασαφηνίσεις.

Doc

-- 
   Theory asserts that although in theory there should be no
difference between theory and practice, in practice there IS
difference between theory and practice.