microsoft impartial informations

[Αντωνίου Βασίλειος]

Για να συμπληρώσω τους προλαλίσαντες (προγράφοντες καλύτερα):
Αν μιλάμε για μεγάλη εταιρεία όπως τράπεζα ή άλλες, υπάρχει software
develpment team. To linux προσφέρει την πλήρη γνώση του λειτουργικού από
 άποψη κώδικα και είναι πλήρως παραμετροποιήσιμο. Τα workstations
αγοράζονται μαζικά και έχουν τα ίδια χαρακτηριστικά, οπότε μπορεί κανείς
να φτιάξει μια διανομή στα μέτρα του με τα προγράμματα που θέλει. -Το
ίδιο συμβάινει βέβαια και με τα windows που μπορείς να κάνεις ghost
δυκτιακά στα εν λόγω μηχανάκια-.
Περισσότερο η μετάβαση σε linux είναι θέμα γνώσης χρηστών (ίσα, ίσα
ξέρουν από windows, θα μάθουν και το οποιδήποτε gui?) αλλά και admins
που οι περισσότεροι (Ελλάδα) γνωρίζουν καλά μόνο win και φυσικά αυτό
προτείνουν.
Σε κανένα από τα study cases δεν γράφει για τη χασούρα από το hardware
όπως και για την ανάγκη για αγορά καινούριων εκδόσεων (κάθε 10ετία ίσως;)
Στις μικρότερες εταιρείες το πράγμα αλλάζει λίγο: είναι αναγκασμένοι να
αγοράζουν έτοιμες λύσεις (εμπορικές εφαρμογές,Cad κ.α.), που δεν
υπάρχουν στο linux. H χρήση δικτύου περιορίζεται κυρίως στις εργάσιμες
ώρες (οπότε και να κρεμάει ο server το βράδυ δεν τρέχει τπτ).
Το linux θα μπορούσε κάλλιστα να είναι ο κορμός σε ένα κράτος.Διανομή
Ελληνικό Δημόσιο και να δώσει ζωή σε όλα τα χρέπια που κατά καιρούς
αγοράζονται και αποθηκεύονται στις αποθήκες των υπουργείων και δημοσίων
οργανισμών. Στη Γερμανία οι servers των δημόσιων οργανισμών είναι σε
linux. Τα workstation των χρηστών όμως win. Στην Ταυλάνδη (ή Σιγκαπόυρη,
δεν θυμάμαι καλά) έκαναν το εξής απλό: είπαν "βάζουμε linux και open
office στα σχολεία διότι το ms-office είναι ακριβό". Η ms ξέρετε τι
έκανε; το έδωσε 40$ από 150$ (το office). Είδα τη συνέντευξη του
υπουργού παιδείας τους και γέλαγαν και τα μουστάκια του! Ακόμα και έτσι
να το δει κανείς, κέρδος έχει.
Σε κάποια study cases αναφέρεται ο φόβος μη συνέχισης ανάπτυξης του
linux. Χα,χα