Paixnido-nomos

[Nikos Mavroyanopoulos]

On Mon, Sep 02, 2002 at 12:03:01PM +0300, Theo Bebekis wrote:

> Γειά

> Με τον νόμο αυτό η πολιτεία περίπου ομολογεί ότι δεν έχει
> την δυνατότητα να κάνει το αυτονόητο: να διαχωρίσει το νόμιμο
> από το παράνομο.

Δεν χρειάζεται καν να τα διαχωρίσει. Παράνομο εξ'ορισμού είναι ότι
θεωρεί η ίδια η πολιτεία μη νομιμο. Αρα αν η πολιτεία πει ότι τα
παιχνίδια είναι μη νόμιμα, τότε είναι παράνομα. Το κακό γίνεται
όταν αυτά που θεωρεί η πολιτεία παράνομα είναι κοινωνικά ωφέλιμα
(τα παιχνίδια είναι, όπως και τα internet cafe, τα οποία κερδίζουν
απο τα παιχνίδια).

> Ο νόμος επιβάλει μια περίπου παράξενη λογική του τύπου:
> "Ο δικός μας τζόγος είναι καλός και κοινωνικά επωφελής.
>  Κάθε άλλος τζόγος είναι κακός και διώκεται"
Αν μιλήσουμε για τζόγο τα πραγματα αλλάζουν. Ο δικός τους τζογος
ελεγχεται(;), και εισπράτονται μεγάλοι φόροι. Εχουν λοιπόν επιχειρήματα
για να μη νομιμοποιήσουν τα τυχερά παιχνίδια που δεν ελεγχονται.
Περα απο αυτά δεν υπάρχει και κάποιο κοινωνικό ωφελος απο αυτά.

> Η αντιπροσωπευτική δημοκρατία στην σύγχρονη ιστορία
> είναι τέκνο της γαλλικής επανάστασης, και έγινε με ψήφισμα του
> τότε κοινοβουλίου. (Κάποιοι "ορεινοί" βουλευτές αντιδρούσαν
> φωνάζοντας "άμεση" αλλά είναι φανερό ότι δεν εισακούστηκαν.)
> Υπάρχει μια ρήση. Το καλύτερο από την δημοκρατία είναι
> περισσότερη δημοκρατία, ή κάπως έτσι.
> Τώρα λοιπόν, στην εποχή της πληροφορικής, είναι σχετικά απλό
> να ξαναγυρίσουμε στον άμεσο τρόπο λήψης αποφάσεων.

Το προβλημα δεν έγκειται στην υλοποίηση ενος τέτοιου συστήματος,
αλλά στην αποφαση για την εναρξη του. Ποια βουλή θα ψήφιζε την 
εξαφανισή της; Πιο πιθανη είναι μια επανάσταση απο το να ψηφίσουν 
οι βουλευτές την απολυση τους.

> Θόδωρος

-- 
Nikos Mavroyanopoulos
mailto:nmav at gnutls.org