[Fun] "Open Source Project", a definition by Microsoft

[Thanos Kyritsis]

On Thursday 28 February 2008, Γιώργος Κυλάφας wrote:

Παίδες. Αυτό που ισχύει με τις άδειες και όλα αυτά τα ωραία 
δικηγορίστικα είναι πως παίζουμε με τις λέξεις. Αν δείτε τι γράφει στο 
site της Microsoft καλύτερα και αν δείτε αυτό που γράφει στην GPL 
καλύτερα, θα δείτε πως τα πράγματα δεν είναι όπως τα λέτε :)

Πάμε λοιπόν να παίξουμε με τις λέξεις:

> http://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.html#GPLCommercially
>
> "If I use a piece of software that has been obtained under the GNU
> GPL, am I allowed to modify the original code into a new program,
> then distribute and sell that new program commercially?

Το "commercially" εδώ αναφέρεται στο ρήμα "sell", όχι στο 
ρήμα "distribute".

Αυτό φαίνεται και εδώ:

> You are allowed to sell copies of the modified program commercially,
> but only under the terms of the GNU GPL. Thus, for instance, you must

Όπως τα λέει, το commercially πάει στο sell copies. Αλλά και πάλι 
προσέξτε πως δεν είναι ό,τι να ναι commercially. Είναι commercially 
ONLY UNDER THE TERMS OF GPL.

> make the source code available to the users of the program as
> described in the GPL, and they must be allowed to redistribute and
> modify it as described in the GPL.

Εδώ είναι το ζουμί. Το ρήμα διανέμω (distribute) πάει με τους όρους της 
GPL, όχι με τους όρους του εμπορίου (commerce).

Άρα η GPL ξεχωρίζει 2 τρόπους διανομής:

1) Ανοιχτούς τρόπους διανομής (aka GPL distribution ή distribution under 
the GPL terms)

2) Άλλους/αδιάφορους/κλειστούς/εμπορικούς τρόπους διανομής.


> Ορίστε; Πώς είναι δυνατόν να "μπορείς να τον πουλάς" τον κώδικα, όπως
> αναφέρεις, και ταυτόχρονα να *μην* "μπορείς να τον διανείμεις με
> εμπορικό τρόπο";

Δεν πουλάς τον κωδικά ρε σείς παίδες, πόσες φορές θα τα πούμε ?

Πουλάς το CD πάνω στο οποίο έκαψες/έγραψες τον κώδικα. Πουλάς τη 
συσκευασία. Πουλάς τον κόπο σου για να γράψεις τον κώδικα. Πουλάς το 
κορμί σου. Πουλάς ό,τι αστεράκι (* wildcard), λαλα, κοκο, foobar θες. 
Το μόνο που δεν πουλάς είναι ο κώδικας.

> Ο "εμπορικός τρόπος" διανομής δεν είναι ασύμβατος με τον
> "ανοιχτό/ελεύθερο", όσο κι αν θέλει η M$ να φανεί το αντίθετο, αλλιώς
> δεν θα υπήρχαν εταιρείες σαν τη RedHat με προϊόντα σαν το RHEL.

Το διάσημο RedHat enterprise. Όλοι κάνουν το λάθος να νομίζουν πως το 
Redhat enterprise είναι "εμπορικό" σαν τα Windows.

Το Redhat enterprise βρίσκεται στο ftp της redhat. Όλος ο κώδικας. Τον 
κατεβάζεις, τον κάνεις compile, το εγκαθιστάς, το αντιγράφεις, 
φτιάχνεις μια άλλη διανομή και την ονομάζεις CentOS.

Η RedHat αυτό που πουλάει στη συσκευασία με το όνομα Enterprise είναι:

1) Το dvd
2) Το support
3) Τις συσκευασίες και τα εγχειρίδια
4) Τον κόπο της στο να κάνει compile ένα κάρο GPL v2 κώδικα.

*ΟΛΑ ΜΑ ΟΛΑ* τα .srpm από τα οποία προκύπτει το RedHat Enterprise είναι 
*με ελεύθερο τρόπο distributed* μέσω του public ftp site της redhat.

> Πιθανότατα συγχέεις τον όρο commercial (εμπορικός) με τον proprietary
> (ιδιωτικός, αποκλειστικής εκμετάλλευσης).

Όχι. Δέχομαι όμως πως ίσως η Microsoft μερικές φορές επίτηδες συγχέει 
αυτούς τους όρους για να επιχειρηματολογήσει όπως την συμφέρει.

Ας πάρουμε τώρα τα λόγια της Microsoft να τα κάνουμε αντιπαράθεση με τη 
GPL.

> >  > An "open source project" is a software development project the
> >  > resulting source code of which is freely distributed, modified,

Πρόσεξε τί λέει εδώ: "freely distributed" -> διανέμω ελεύθερα.

Η Microsoft σε αυτό το κομματάκι από paste μας λέει πως ο παραγόμενος ως 
αποτέλεσμα πηγαίος κώδικας ενός open source project ΔΙΑΝΕΜΕΤΑΙ ΕΛΕΥΘΕΡΑ

ΌΜΩΣ ΔΕΝ .....

> >  > or copied pursuant to an open source license and *IS* *NOT*
> >  > commercially distributed by its participants.     [emphasis
> >  > mine]

... ΔΕΝ .... IS NOT διανέμεται εμπορικά -> IS NOT commercially 
distributed.


Είναι καθαρά θέμα ανάγνωσης των λέξεων και ερμηνείας του κειμένου.


-- 
Thanos Kyritsis <djart at linux.gr>

- What's your ONE purpose in life ?
- To explode, of course! ;-)