[Fun] "Open Source Project", a definition by Microsoft

Γιώργος Κυλάφας gekylafas at gmail.com
Thu Feb 28 18:26:32 EET 2008

Την 28/2/2008, Thanos Kyritsis <djart at linux.gr> έγραψε:
> On Thursday 28 February 2008, Nick Demou wrote:
>  > An "open source project" is a software development project the
>  > resulting source code of which is freely distributed, modified, or
>  > copied pursuant to an open source license and *IS* *NOT* commercially
>  > distributed by its participants.     [emphasis mine]
>  Και, όχι, σε αυτό που έδωσες έμφαση είναι το μόνο που βρίσκει εφαρμογή
>  ΚΑΙ ΣΤΗΝ gpl. Αν έχεις πχ τον πυρήνα (gplv2) μπορει να εκμεταλλευτείς
>  εμπορικά διάφορα πράγματα (το να σε προσλάβουν για να τον patchάρεις,
>  να τον κοιτάς, να τον διαβάζεις, να τον τυπώνεις, να τον γράφεις σε CDs
>  και να τον μοιράζεις ή πουλάς, να αρθρογραφείς για τα features
>  του) ....

Το ίδιο το GPL FAQ λέει το αντίθετο:


"If I use a piece of software that has been obtained under the GNU
GPL, am I allowed to modify the original code into a new program, then
distribute and sell that new program commercially?

You are allowed to sell copies of the modified program commercially,
but only under the terms of the GNU GPL. Thus, for instance, you must
make the source code available to the users of the program as
described in the GPL, and they must be allowed to redistribute and
modify it as described in the GPL.
These requirements are the condition for including the GPL-covered
code you received in a program of your own. "

>  .... ΑΛΛΑ το μόνο πράγμα που ΔΕΝ μπορείς να κάνεις με τον παραγόμενο
>  κώδικα (resulting source code) ενός GPL v2 project (open source
>  project) όπως ο πυρήνας, είναι να τον διανείμεις με εμπορικό (και όχι
>  ανοιχτό/ελεύθερο) τρόπο (commercially distributed by its participants).

Ορίστε; Πώς είναι δυνατόν να "μπορείς να τον πουλάς" τον κώδικα, όπως
αναφέρεις, και ταυτόχρονα να *μην* "μπορείς να τον διανείμεις με
εμπορικό τρόπο";

Ο "εμπορικός τρόπος" διανομής δεν είναι ασύμβατος με τον
"ανοιχτό/ελεύθερο", όσο κι αν θέλει η M$ να φανεί το αντίθετο, αλλιώς
δεν θα υπήρχαν εταιρείες σαν τη RedHat με προϊόντα σαν το RHEL.
Πιθανότατα συγχέεις τον όρο commercial (εμπορικός) με τον proprietary
(ιδιωτικός, αποκλειστικής εκμετάλλευσης).


More information about the Hellug mailing list