debian fsg

[Kyriakos K. Skafas]

Michalis Kabrianis <kabrianis at hellug.gr> wrote:
On Thu, 2 Nov 2000 19:26:21 +0200
Nikos Mavroyanopoulos <nmav at hellug.gr> wrote:

> On Thu, Nov 02, 2000 at 04:30:37PM +0200, Michalis Kabrianis wrote:
<snip>
> > A) Η MPL είναι εγκεκριμμένη και από το GNU και από το OSI αλλά αυτό
δεν
> > εμποδίζει την Netscape να βγάζει το PR3 closed-source υπό το NPL
(Netscape Public License)
> > παρά το ότι είναι derivative work. Αυτό επιτρέπεται;
> Ναι. Δεν βλέπω το λόγο να τα συζητήσουμε όλα αυτά. Σήμερα οι άδειες
> είναι δεκα, αύριο 100. Αν είναι να κοιτάμε μια-μια αδεια να λέμε αυτή
> οκ η άλλη οχι, τότε δεν θα έχουμε άλλη δουλειά να κάνουμε.

Ε, εγώ εδώ διαφωνώ. Για μένα η MPL είναι κοροϊδία, δεν είναι open
license.

+Kai omos: an den theoreis thn MPL open, pou epitrepei se mia kai mono
mia etairia na krypsei kodika (thn Netscape), tote den prepei na
theoreis kamia licence open ektos apo thn GPL/LGPL, epeidh oles
epitrepoun se alles etairies 'h se _oles_ tis etairies na kryvoun
kodika. H QPL gia thn TrollTech, h BSD/X/MIT gia _olous_. An den me
pisteveis psakse na vreis to source toy BSD/OS ths BSDi. Einai kyrios
FreeBSD, alla den ston dinoun! Des ta emporika X Windows: ola vasizontai
sto X tou X.org pou exei thn free X licence! Pou einai o kodikas?
+H MPL einai to deytero kalytero pragma meta thn GPL/LGPL oso afora sthn
diathrhsh ths eleytherias!

> > B) H QPL δεν είναι εγκεκριμένη από το GNU, από το Hellug είναι; Η
Debian δεν λέει τίποτα για αυτό (αλλά φαντάζομαι ότι θα το αποκλείει
μετά βδελυγμίας).
>  Το debian είχε την qt. Αν δεις τα guide lines, είναι ο σωστός δρόμος
> να προχωρήσουμε. Δεν μιλάει ειδικά για άδειες, δίνει βασικες γραμμές.
> Λεει ότι για να μπεί κάτι στο Debian πρέπει να παρέχει τουλάχιστον
αυτά.
> Δεν τους ενδιαφέρει αν παρέχει περισσότερα (η αν έχει και 2 αδεια
εμπορική
> η support).
> Είναι το σύνταγμα- όχι ο νομος για τους μελισσοκόμους, ο οποίος δεν
ισχύει
> για τους αγροφύλακες.
>  Αν εγώ αυριο βγάλω την NM-Public License δεν θα μπορώ να βάλω το
> πρόγραμμα μου στο hellug γιατι δεν είναι απο τις εγκεκριμένες;
> (Aκόμα και αν είναι free αφήνει derivative work κλπ).

Πάλι όμως είναι εξαιρετικά ασαφές. Και, όπως προείπα, είναι κοροϊδία
αυτό το πράγμα. Όχι επειδή το κάνει η Debian/RedHat/Suse να το
θεωρήσουμε σωστό. ΕΓΩ σκεφτόμενος, το θεωρώ λάθος.

+_Kamia_ den exei guidelines, ektos apo thn Debian. Oles oi alles _den_
kanoun diakriseis: exoun free, open, shareware, demoware, freeware k.lp.

+Kai na thelame na doume ti epitrepei kai ti oxi p.x. h SuSE den tha
mporousame epeidh den yparxei!

> Για το discrimination, συμφωνώ και πάλι με το DFSG. Δεν θεωρώ λογικό
> να γράψω σε μια άδεια: μπορεί να χρησιμοποιηθεί ελευθερα εκτός απο
> τον Μιχαλη Καμπριάνη, ο οποίος θα πρέπει να πληρώσει 1.000.000.000$
μετρητα
> σε εμενα.

Α) το θέμα προφανώς δεν είναι οικονομικό. Είναι θέμα ευθιξίας.

+Oi free licences den prepei na kanoun diakriseis, allios den einai
free!

Β) Αν λέει το Mozilla ότι μόνο η Netscape μπορεί να χρησιμοποιήσει
όποιον κώδικα θέλει χωρίς καμία υποχρέωση, αυτό δεν είναι
discrimination?

+H MPL den leei kati tetoio! H MPL dinei se olous to dikaioma na
xrhsimopioun ton kodika. Sthn Netscape dinei to epipleon dikaioma na
kryvei to kodika. Emas omos afto mas afhnei adiaforous, giati koitame
mono to free meros.

Γ) Και όπως και να έχει το θέμα, υπάρχουν κι άλλα πράγματα που δεν
ξεκαθαρίζονται. Δες το mail μου στον Κυριάκο.

+Nai prepei na orisoume epakrivos tis licences pou epitrepontai gia thn
apofygh parermhneion.

> --
> Nikos Mavroyanopoulos
> mailto:nmav at hellug.gr

--
Michalis Kabrianis
kabrianis at hellug.gr
http://www.it-jobs.gr


+Kyriakos K. Skafas