Re: ext4 και χαμένος χώρος

[ilias seperis]

Ean den kano lathos to -m sto tune2fs/mkfs einai aplos gia safety kai psixologikous logous
Den xaneis stin pragmatikotita xoro, aplos to blepeis mikrotero, etsi oste otan kaneis df kai blepeis to use na plisiazei sto 100%, na agxonese mpas kai megaloseis to partition prin ginei ontos 100% kai exeis problima:)




>________________________________
> From: Theodore Lytras <thlytras at gmail.com>
>To: linux-greek-users at lists.hellug.gr 
>Sent: Tuesday, May 8, 2012 10:57 PM
>Subject: ext4 και χαμένος χώρος
> 
>Καλησπέρα σε όλους,
>
>στο καινούργιο μου laptop (το παλιό μας άφησε χρόνους) έφτιαξα δύο partition 
>για να κρατάν τα δεδομένα μου, και τα φόρμαρα σε ext4 (αντί xfs που είχα στο 
>παλιό).
>
>Παρατηρώ όμως οτι και στα δύο partition, φαίνεται να πηγαίνει πολύ μεγάλο 
>μέρος της χωρητικότητας στο βρόντο. Δείτε τι λέει το KDE:
>
>/media/data: (/dev/sda7)
>46.851 αρχεία, 4.669 φάκελλοι
>76,1 GB μέγεθος
>485 GB ελεύθερα από 600,2 GB
>
>/media/data_aux: (/dev/sda6)
>33.110 αρχεία, 2.242 φάκελλοι
>7,7 GB μέγεθος
>26,6 GB ελεύθερα από 36,9 GB
>
>Με λίγα απλά μαθηματικά: 36,9 - 26,6 = 10,3 GB έναντι 7,7 GB για το μικρό 
>partition, και 600,2 - 485 = 115 GB έναντι 76 GB για το μεγάλο. Δηλαδή στην 
>πρώτη περίπτωση φαίνεται να είναι δεσμευμένο +33% και στην άλλη +50% από την 
>πραγματική χωρητικότητα των αρχείων μου!!! Ή, ως προς το μέγθος των partition, 
>7% και 6.5% αντίστοιχα.
>
>Αυτά είναι πάρα πολλά GB. Και έχω μερικά ερωτήματα στα οποία δε μπόρεσα να βρώ 
>σαφή απάντηση googl-άροντας, και θα ήθελα να τα απαντήσει κάποιος που 
>γνωρίζει:
>
>(1) Είναι δικαιολογημένη αυτή η σπατάλη χωρητικότητας μόνο από το μέγεθος των 
>inodes, το μέγεθος του journal ή από τα "reserved blocks για priviledged 
>processes" που διάβασα κάπου οτι αντιστοιχούν στο 5%?
>
>(2) Μπορώ να κάνω κάτι για να μειώσω τη σπατάλη αυτή? Π.χ. με την παράμετρο -m 
>της tune2fs είναι ασφαλές να μειώσω αυτό το reserved 5%, ακόμη και στο μηδέν, 
>με τη λογική οτι τα partition αυτά περιέχουν μόνο αρχεία και όχι εφαρμογές? Ή 
>είμαι εντελώς λάθος στη σκέψη αυτή? Κάποιος άλλος παρόμοιος τρόπος 
>εξοικονόμησης χωρητικότητας?
>
>(3) Μήπως απλά πρέπει να αλλάξω filesystem και να γυρίσω στο xfs ή σε κάτι 
>άλλο? Ποιά filesystems έχουν καλύτερη χρησιμοποίηση του χώρου, και τι 
>αντίστοιχα μειονεκτήματα έχουν? (Π.χ. διάβασα κάτι για το xfs που δε το ήξερα 
>και με θορύβησε, οτι υπάρχει περίπτωση απώλειας δεδομένων σε πιθανό power loss 
>και γι' αυτό συνιστάται να έχεις UPS).
>
>Νομίζω αυτά τα ερωτήματα έχουν και ευρύτερο ενδιαφέρον. Ευχαριστώ 
>προκαταβολικά για όλες τις απαντήσεις!
>
>Θοδωρής
>
>-- 
>"Beauty is transitory."
>"Beauty survives."
>        --  Mr. Spock & Capt. Kirk, "That Which Survives", stardate unknown
>by Theodore Lytras <thlytras at gmail.com>
>
>-- 
>"Beauty is transitory."
>"Beauty survives."
>        --  Mr. Spock & Capt. Kirk, "That Which Survives", stardate unknown
>by Theodore Lytras <thlytras at gmail.com>
>
>
>-- 
>linux-greek-users mailing list -- http://lists.hellug.gr
>
>
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://lists.hellug.gr/pipermail/linux-greek-users/attachments/20120508/9cd83a9b/attachment.html>