Re: Σχετικά με Powerline

[Emmanouil Karavidas]

Σχετικά με τις συσκευές PLC (Power Line Communication), θα ήθελα να
σας ενημερώσω ότι η Ένωση Ελλήνων Ραδιοερασιτεχνών έχει στείλει
ενημερωτική επιστολή προς τον ΕΛΟΤ, σημειώνοντας ότι κατά τη χρήση
αντίστοιχων συσκευών, έχουν εντοπιστεί επιζήμιες παρεμβολές στη
ραδιοερασιτεχνική ζώνη συχνοτήτων καθώς και σε κρατικές συχνότητες και
προτείνει την επανεξέταση του προτύπου τυποποίησης.

Περισσότερες λεπτομέρειες στο http://www.raag.org/news.asp?ITMID=402&LANG=GR

Ευχαριστώ!

Εμμανουήλ Καραβίδας

-=-=-=-=-=-=-=-=-

<quote>

Επιστολή της Ε.Ε.Ρ. προς τον ΕΛΟΤ

Προς: Ελληνικό Οργανισμό Τυποποίησης Αθήνα 13 Ιουλίου 2011

Αχαρνών 313 ΑΠ: 3401

11145 Αθήνα

FAX 210-2283034


Κύριοι

Πληροφορηθήκαμε ότι σας έχει αποσταλεί η πρόταση Fpr EN 50561-1 για
την πανευρωπαϊκή τυποποίηση συσκευών PLC. Ως ο εθνικός σύλλογος, που
εκπροσωπεί την πλειοψηφία των Ελλήνων Ραδιοερασιτεχνών, παρακαλούμε να
λάβετε υπόψη ότι το συγκεκριμένο πρότυπο δεν προστατεύει επαρκώς την
ραδιοερασιτεχνική υπηρεσία αλλά και τις περιοχές της ραδιοφωνίας στα
βραχέα κύματα ή άλλων κρατικών υπηρεσιών από ανεπιθύμητες εκπομπές και
ως εκ τούτου σας προτρέπουμε ΝΑ ΜΗΝ ΑΠΟΔΕΧΘΕΙΤΕ το πρότυπο αυτό για τη
χώρα μας.

Αναλυτικότερα οι λόγοι είναι:



1. Υψηλά επίπεδα εκπομπής πολύ μεγαλύτερα από άλλες ευρωπαϊκές οδηγίες
ηλεκτρομαγνητικής συμβατότητας.

2. Το επίπεδο που προτείνεται είναι 30-40dB μεγαλύτερο από την οδηγία
ΕΝ55022 (10000 φορές από το όριο άλλων προτύπων CISPR / CENELEC που
προστατεύουν το ραδιοφάσμα).

3. Η προτεινόμενη ισχύς είναι τόσο μεγάλη, που θα προκαλέσει φαινόμενα
ενδοδιαμόρφωσης στις περιοχές προστασίας μέσω φίλτρων (notch), άρα
στην ουσία θα τα αχρηστεύσουν.

4. Η επιλογή της περιοχής από 1.7 – 30 MHz είναι λανθασμένη, αφού στην
περιοχή αυτή υποστηρίζονται επικοινωνίες μεγάλης απόστασης (long
range). Η περιοχή από 55-85 MHz θα ήταν προτιμότερη, καθώς δεν
προσφέρεται για επικοινωνίες μεγάλης απόστασης.

5. Παρά το γεγονός ότι το πρότυπο υποστηρίζει δυναμικό έλεγχο της
ισχύος και σταθερή ή δυναμική απόρριψη σε συγκεκριμένες περιοχές,
κανένα από αυτά δεν είναι αρκετό, αφού

Α. Ο δυναμικός έλεγχος ισχύος στερείται προδιαγραφών και δεν έχει
αποδειχθεί ότι είναι αποτελεσματικός.

Β. Η δυναμική απόρριψη παρουσιάζει αδυναμίες σε περιπτώσεις γειτονικών
συσκευών (άλλα PLC).

Γ. Η αρχική μορφή της πρότασης δεν συμπεριλαμβάνει απόρριψη για
σταθερές συσκευές μικρής εμβέλειας, αλλά ούτε για εκπομπές σταθερών,
όπως συχνότητας και χρόνου, με αποτέλεσμα την παρεμβολή στις υπηρεσίες
αυτές.

Δ. Οι διαδικασίες ελέγχου που περιλαμβάνονται στο αρχικό σχέδιο είναι
ασαφείς και δεν μπορούν να αναπαραχθούν.

Ε. Τα επίπεδα εκπομπών που προτείνονται δεν προστατεύουν το φάσμα
βραχέων κυμάτων στο σύνολο του για το δημόσιο όφελος. Αν και σε κάποια
σημεία θα υπάρχει εξασθένιση (notch), αυτό δεν ωφελεί στην γενικότερη
προστασία του ραδιοφάσματος.



Το πρόβλημα που ήδη έχει προκύψει από την χρήση παρόμοιων συσκευών
αλλά και άλλων (παλμοτροφοδοτικών, οθόνων τηλεοράσεων / PC, λαμπτήρων
δημοτικού φωτισμού, ανελκυστήρων, ψυγείων κ.λ.π.), η πλειοψηφία των
οποίων τηρεί τα πρότυπα ΜΟΝΟ ΣΤΑ ΧΑΡΤΙΑ, είναι ήδη τεράστιο στην
ευρύτερη περιοχή Αττικής αλλά και σε άλλα μεγάλα αστικά κέντρα. Κάθε
νέα επιβάρυνση του φάσματος σε συνδυασμό και με την επερχόμενη χρήση
του V-Dsl θα μετατρέψει το φάσμα από 0-30MHz σε άχρηστη περιοχή, στην
οποία ο στρατός, οι αστυνομικές αρχές, οι ραδιοερασιτέχνες αλλά και οι
ακροατές της διεθνούς ραδιοφωνίας θα ακούν μόνο απροσδιόριστους
θορύβους και όχι τους σταθμούς, που νόμιμα έχουν το δικαίωμα χρήσης
του.



Ας μη γίνουμε η Bangong της Ευρώπης.



Επιφυλασσόμεθα για κάθε νόμιμο δικαίωμά μας και παραμένουμε στη
διάθεση σας για περαιτέρω πληροφορίες ή διευκρινίσεις.



Με εκτίμηση



Για το Διοικητικό Συμβούλιο της Ε.Ε.Ρ.

Μανώλης Δαρκαδάκης, SV1IW Σωτήριος Βανικιώτης, SV1HER

Πρόεδρος Δ.Σ. Γενικός Γραμματέας

</quote>