Stable διανομή με καλή υποστήριξη για ATi κάρτες και KDE για laptop

[George Notaras]

On 20/05/2011 22:26, Θοδωρής Λύτρας wrote:
> Στις Παρ 20 Μαΐ 2011, ο/η George Notaras έγραψε:
>> Προσπαθώ να κάνω μια αντιστοιχία με κάποιο redhat clone ή με κάποια
>> έκδοση fedora και καταλήγω ότι παρόμοια φαινόμενα με αναβαθμίσεις που
>> μπορεί να χαλάσουν το backwards compatibility και που μπορεί να
>> απεγκαταστήσουν πακέτα, χωρίς όμως να φτάνουμε στα άκρα και να διαλύεται
>> το σύμπαν σε κάθε update, θα παρατηρούνταν σε μια υποθετική διανομή
>> fedora που θα ήταν κάτι ενδιάμεσο από fedora-stable και fedora-devel.
>> Δηλαδή αυτό το aptosid είναι πολύ πιο bleeding-edge κι από το fedora!!
>>
>> Και πραγματικά θέλω να ρωτήσω ρε παιδιά: τί λειτουργικά είναι αυτά που
>> τρέχουτε; :)
> 
> Τρέχουμε ένα λειτουργικό με συγκεκριμένες διαδικασίες (4 επίπεδα: 
> experimental, unstable, testing, stable, δες 
> http://en.wikipedia.org/wiki/Debian#Development_procedures για να καταλάβεις 
> την έννοια που έχουν), το οποίο για κάποιον με ελάχιστη εμπειρία στη 
> διαχείριση των αναβαθμίσεων του είναι εξαιρετικά σταθερό και απροβλημάτιστο 
> στη χρήση.

Ίσως να είμαι λίγο προϊδεασμένος από το development του fedora, όπου
υπάρχει μόνο stable και development (alpha->beta->final) και δεν μπορώ
να εντάξω κάπου τις συγκεκριμένες διαδικασίες και γι' αυτό δεν μπορώ να
το αντιληφθώ ακριβώς. Είναι κάπως διαφορετικά τα πράγματα, αλλά πάνω
κάτω κατάλαβα για τι μιλάμε.

> Για να γίνω πιο συγκεκριμένος, οι φορές που "έσπασα" κάτι στο σύστημα μου ήταν 
> 3 σε διάστημα 3 ετών, και από αυτές μόνο στη 1 δεν έφταιγα (έπεσα πάνω σε ένα 
> upstream bug στα initscripts το οποίο διορθώθηκε λίγες ώρες μετά, αφού όμως 
> είχα προλάβει να κάνω dist-upgrade). Και τις τρείς φορές η διόρθωση ήταν πολύ 
> εύκολη για κάποιον με μικρή εμπειρία στο linux (όχι όμως για κάποιον τελείως 
> αρχάριο).
> 

Ομολογώ ότι θα περίμενα να ακούσω για πολύ περισσότερες περιπτώσεις.
Εντάξει, ουδεμία σχέση με fedora development version. Ήταν ατυχής η
προσομοίωση. :)