Επιδοτήσεις μόνο από . .Internet Explorer

[Christos Ricudis]

On 05/04/2011 09:30 AM, rouvas at mm.di.uoa.gr wrote:

> Christos Ricudis wrote:
>>
>>> Εξαρτάται.
>>> Το ζουμί της προκήρυξης είναι η Τεχνική Περιγραφή Αντικειμένου (σελίδες
>>> 104 έως 130 περίπου) με τους Πίνακες Συμμόρφωσης στις σελίδες 159 έως
>>> 221
>>> (τους οποίους και δεν διάβασα αναλυτικά).
>>
>>
>> Τους πραγματικους ορους υλοποιησης του εργου αμα θες τους συζηταμε. Δεν
>> ειπα οτι ο προυπολογισμος αποκλειεται να ειναι φουσκωμενος. Ειπα οτι η
>> κατασταση που παρουσιαζει ειναι εντελως διαφορετικη απο την "ΚΑΠΟΙΟΙ
>> ΦΑΓΑΝΕ ΕΝΑ ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΟ ΕΥΡΩ ΓΙΑ ΕΝΑ ΚΩΛΟSITE" απλοποιηση που ολοι μας
>> διαβασαμε, ολοι μας πηραμε κατα γραμμα, και ουτε ενας (ενας!) καριολης
>> δε βγηκε οχι για να υπερασπιστει το δικιο της προκυρηξης, αλλα να πει
>> "Για καθηστε ρε παιδια, δεν ειναι ακριβως ετσι τα πραγματα".
>
> Καλά. Να βάλουμε διαβαθμίσεις τότε.
> Αν το έργο είναι για 100.000 και αυτοί πήραν 1.000.000, τότε τα φάγανε.
> Αν το έργο είναι για 500.000 και αυτοί πήραν 1.000.000, τότε τσιμπολόγησαν.
>
> Κατά τη γνωμη μου, από τεχνικής πλευράς το έργο είναι χοντρά υπερτιμημένο.
> (τι διάλο σάιτ θα φτιάξεις σε 8 ανθρωποέτη; με τους απλοϊκούς υπολογισμούς
> μου)


Αυτο που καταλαβαινω εγω, ειναι οτι δεν προκειται απλα "για ενα site", 
αλλα για ολη την εσωτερικη μηχανοργανωση του κυκλωματος λειτουργιας της 
Βουλης.

> Με βάση την Ελληνική πραγματικότητα των διαγωνισμών και πάλι είναι
> υπερτιμολογημένο, αλλά λιγότερο.
>
> Οπότε, η διάκριση είναι στο μεταξύ τα "φάγανε" ή "τσιμπολογήσανε".
>
> Σπατάλη σε κάθε περίπτωση.


Προφανως και θα βαλουμε διαβαθμισεις, γιατι οι διαβαθμισεις *μετρανε*.

Γιατι αμα θες να το τραβηξουμε στα ακρα, δεν υπαρχει ουτε ενα εργο στο 
οποιο να μπορεσεις να δικαιολογησεις (ειδικα απ'την απεξω οπως ειμαστε 
εμεις τωρα) το τελευταιο ευρω. Τι παει να πει αυτο, οτι ολα τα εργα 
υποκρυπτουν λαμογιες; Εκτος αν ξεκινας μ'αυτη την παραδοχη και 
προσπαθεις να κολλησεις τα νουμερα στην παραδοχη, οποτε παντα καπως θα 
το καταφερεις.