dual or quad core

[Pavlos Parissis]

2011/1/28 Apollon Koutlidis <apollon at planewalk.net>
>
> On 28/01/11 11:19, Thanasis wrote:
>>
>> on 01/28/2011 12:33 PM Panagiotis Palias wrote the following:
>>>
>>> Εκτός από το throughput σε τι άλλο δε σε ικανοποιεί η λύση του managed
>>> switch με
>>> τα subinterfaces;
>>
>> Για μένα μόνο το throughput όπως λες θα έχει διαφορά, αλλά αυτό μπορεί
>> να είναι απαίτηση του OP.
>>
> Παραμένει πολύ πιο τακτοποιημένη, αξιόπιστη και αποδοτική προσέγγιση (*και* από άποψης throughput) το παρακάτω:
>
> Server --- eth0 --\                      /-- | S  | --- host1
>       --- eth1 --- ( VLANs over LACP/ ) --- | WI | --- host2
>       --- eth2 --- ( 802.3ad trunk    ) --- | TC | --- host3
>       --- eth3 --/                      \-- |  H | --- ...
>
>
> Φυσικά, τα μεταξωτά βρακιά, ξέρετε τώρα :-p Τα managed switches με επιλέξιμο 802.3ad hashing και της προκοπής LACP support δεν είναι καθόλου φθηνά, και όχι - δεν υπάρχουν έτοιμα one-stop HOWTO για τέτοιου είδους στησίματα. Και θέλει καλό σχεδιασμό και τεκημρίωση, αλλιώς 2 μήνες μετά που θα έρθει η ώρα της πρώτης προσθήκης / τροποποίησης, "πούναι η μπάλα; οέο;"
>
> Φυσικά δεν έχει ούτε το ένα δέκατο της "αίγλης" του να προσποιείσαι ότι ο server σου είναι core switch και να κάνεις ταρζανιές με brctl για να διαβάζεις τα ethernet frames που στέλνει το laptop του μπαμπά.
>
> Φιλικά,
> Απόλλων
>
>
Αν πρόκειται να υλοποιήσετε  LACP έχετε υπόψιν πως το TCP reordeing
έχει κόστος και το Application throughput δεν είναι ποτέ ίσο με το
συνολικό throughput των 4 καρτών δικτύων, δηλαδή Application
throughput < 4 * 1Gbit links[1]

[1] Επίσης, το LACP θα δώσει 60% με 70% του συνολικό throughput των 4
καρτών δικτύων.