DoD && OSS

[George Notaras]

Nick Demou wrote:
> 2009/10/31 George Notaras <gnot at g-loaded.eu>:
>> [...]
>> Προσωπικά, τουλάχιστον, μου είναι αδύνατο να διανοηθώ ότι υπάρχει έστω
>> και μία πιθανότητα στο δισεκατομμύριο κάποια εταιρία να ζητήσει από τους
>> κατασκευαστές του λογισμικού της να διαθέσουν τον κώδικα ως Free
>> Software, δίνοντας έτσι τη δυνατότητα ακόμα και σε ανταγωνιστές να το
>> εξελίξουν με λιγότερα χρήματα και να γίνουν πιο ανταγωνιστικοί.
> 
> Στον επιχειρηματικό κόσμο οι πιο έξυπνοι (δηλαδή αυτοί που δεν
> οδηγούνται από το συναίσθημα αλλά από την ψυχρή λογική του κέρδους)
> κάνουν αυτό που δεν μπορείς να διανοηθείς _κάθε_ φορά που τους
> συμφέρει. Επειδή δεν έχω χρόνο για ανάλυση ρώτησα τον φίλο μου τον
> google το εξής:
>       competitors cooperate "open source"
> 
> και όπως το περίμενα δεν χρειάστηκε να κουραστώ πολύ για να βρω ένα
> καλό παράδειγμα. Το 3ο link ήταν αυτό (αλλά είμαι σίγουρος ότι θα
> βρεις πολλά ακόμα παραδείγματα στις επόμενες 500.000 σελίδες με
> results του google):
> 
> http://www.stromian.com/Corner/Dec2001.html
> 
> από όπου παραθέτω:
> 
> "Investment bankers are among of the most competitive beasts in the
> business jungle, yet some of them know when it is in their best
> interests to be cooperative, even with their biggest competitors. Not
> all of them, of course...just the smartest ones."
> 
> [...]
> 
> "The business-based decision is harder to make. Every highly
> competitive business fears that any internal information may be useful
> to competitors, and the idea of releasing source code for some of the
> company's software horrifies management. Good managers rightly fear
> surrendering any competitive advantage they now hold, particularly if
> that advantage were to pass over into the hands of competitors. In
> this case the key question is: Does the technology in question provide
> a competitive advantage to the company--is it a key strength of our
> business?"
> 
> "In the case of the openadaptor technology, DrKW decided that the
> answer was no. After all, technology was not the business of Dresdner
> Kleinwort Wasserstein. The technology itself was not a banking
> application, and performed no banking calculations. It was plumbing to
> facilitate the flow of bank information. The technology brought no
> income to the bank, and was instead a cost center. DrKW competed on
> other factors than its internal software. Because it faced no
> potential loss of income, but rather a potential savings in upgrade
> and maintenance costs, management agreed to try a cooperative
> development program with competing investment banks."
> 
> Kαι για να κλείσω με πιασάδικο moto:
> 
> Open your minds for Open Source
> 

Είναι πολύ ενδιαφέροντα και αξιόλογα όλα τα παραπάνω. Δε λέω, υπάρχουν
περιπτώσεις όπου το ΕΛ/ΛΑΚ μπορεί να αναβαθμίσει έναν ολόκληρο κλάδο
επιχειρήσεων, χωρίς να επηρεαστεί ο βαθμός στον οποίο είναι
ανταγωνιστικές η μία προς την άλλη. Αλλά, από την άλλη, σίγουρα υπάρχουν
και περιπτώσεις όπου αυτό είναι εκ των πραγμάτων αδύνατο.

Επομένως, καταλήγω στο ότι, όσον αφορά το λογισμικό και τις
επιχειρήσεις, η κάθε περίπτωση είναι διαφορετική, οπότε και οι έννοιες
'καλύτερο', 'οικονομικότερο' κτλ είναι σχετικές και διαφορετικές κατά
περίπτωση.

Θα ήθελα επίσης να ξεκαθαρίσω προς όλους ότι δεν είμαι εναντίον του
ΕΛ/ΛΑΚ. Τα πλεονεκτήματά του τα έχω κατανοήσει πλήρως και τα υποστηρίζω.