Linux desktop

[George Notaras]

Θοδωρής Λύτρας wrote:

>> Αν δεν είναι το brasero, θα είναι το beagle που θα σταματήσει ξαφνικά να
>> κάνει index το filesystem. Αν δεν είναι το beagle, θα είναι ο firefox
>> που θα κρασάρει όταν θα έχει πολλά tabs με flash περιεχόμενο. Αν δεν
>> είναι ο firefox, θα είναι το pulseaudio, αν δεν είναι το pulseaudio, θα
>> είναι ο nautilus και πάει λέγοντας. Τα updates που θα λύσουν αυτά τα
>> προβλήματα πιθανότατα θα δημιουργήσουν άλλα. Υπό τέτοιες συνθήκες είναι
>> αδύνατο να προγραμματίσει κανείς την παραμικρή δουλειά.
> 
> Μένω έκθαμβος από τα λεγόμενά σου! 
> 
> Κι αυτό διότι αυτά που λες (που δε τίθεται θέμα, τα πιστεύω και τα δέχομαι) 
> είναι τελείως αντίθετα από τη δική μου εμπειρία με το Linux! Το οποίο, 
> συγκεκριμένα με τις desktop εφαρμογές του (γιατί κυρίως αυτές χρησιμοποιώ), 
> με έχει κάνει 15+ φορές πιο "παραγωγικό" απ' ότι θα μπορούσαν να με κάνουν 
> ποτέ τα Windows! Σε σημείο που πια να δυσκολεύομαι όταν πρέπει να 
> χρησιμοποιήσω κάποιον υπολογιστή με XP (και πολύ περισσότερο Vista)! 
> 
> [...]
>

Απαντώ συνολικά, αν και έχω αφαιρέσει μεγάλο μέρος του μηνύματός σου από
το quoted text.

Γενικότερα, ισχύει το παρακάτω: "Το Linux (συμπεριλαμβάνοντας αυθαίρετα
στον όρο τον πυρήνα και όλα τα FOSS προγράμματα) είναι το αποτέλεσμα
συλλογικής προσπάθειας και προσφοράς."

Επίσης ισχύει ότι το Ubuntu έχει απείρως περισσότερα bugs από το Debian
stable, λόγω της διαφορετικής πολιτικής κατά την ανάπτυξη των δύο
λειτουργικών.

Συγκρίνοντας κανείς την απόδοση δύο συστημάτων, ενός με λειτουργικό
Ubuntu και ενός άλλου με Debian stable, για μια πολύπλοκη εργασία σε
γραφικό περιβάλλον με τη συμμετοχή πολλών προγραμμάτων, εύκολα οδηγείται
στο συμπέρασμα ότι η απόδοση του Debian είναι σαφώς καλύτερη, λόγω του
μικρότερου αριθμού bugs.

Συγκρίνοντας κανείς την προσφορά (όσον αφορά το bug hunting) δύο χρηστών
(όχι developers), όπου ο ένας χρησιμοποιεί Ubuntu και ο άλλος Debian
stable, εύκολα βγάζει το συμπέρασμα ότι το έργο που καλείται να
ολοκληρώσει ο χρήστης του Ubuntu είναι τεραστιο σε σχέση με το έργο που
αντιστοιχεί στον χρήστη του Debian stable. Δηλαδή, στον τομέα του
bug-hunting (ή beta-testing), το οποίο είναι ίσως το πλέον βασικό σημείο
της ανάπτυξης του λογισμικού, ο χρήστης του Debian προσφέρει εκ των
πραγμάτων ελάχιστα.

Το παραπάνω δεν είναι φυσικά μειωτικό για τον χρήστη Debian. Ο καθένας
έχει κάποιες προσδοκίες και απαιτήσεις από κάθε λειτουργικό σύστημα.
Στην προκειμένη περίπτωση, ο χρήστης Debian συμβιβάζεται με το γεγονός
ότι δεν θα χρησιμοποιεί τεχνολογίες αιχμής για την εξυπηρέτηση των
αναγκών του, αλλά τουλάχιστον η εξυπηρέτηση των αναγκών θα γίνει με τον
πλέον απροβλημάτιστο και δοκιμασμένο τρόπο. Με άλλα λόγια, συμβιβάζεται
με κάποιο κόστος για την καλύτερη εξυπηρέτηση των αναγκών.

Πρακτικά, και πάντα κατά την άποψή μου, το παραπάνω δεν διαφέρει και
πολύ από τον χρήστη Windows, ο οποίος αγοράζει μια άδεια χρήσης για το
λειτουργικό σύστημα με σκοπό την καλύτερη εξυπηρέτηση των αναγκών του,
χωρίς ταυτόχρονα να είναι αναγκασμένος (άμεσα ή έμμεσα) να συμμετάσχει
με οποιονδήποτε τρόπο στην ανάπτυξη του λογισμικού.

Αν μιλήσουμε σχετικά με το πώς βλέπει τα παραπάνω ένας developer, τότε
τα συμπεράσματα ίσως να είναι διαφορετικά.

Η αλήθεια είναι ότι θα κάνω μια προσπάθεια με το CentOS, το οποίο είναι
αρκετά συντηρητικό και πιστεύω ότι ως ένα βαθμό θα μου δώσει τη
δυνατότητα να αποφύγω τα συνεχή bugs [αφού θα τα έχουν φάει στη μάπα οι
Fedora users πιο πριν :)] γνωρίζοντας όμως από την άλλη ότι δεν θα έχω
τα πολύ νέα χαρακτηριστικά που έχει το Fedora. Οι καιροί χρειάζονται
λίγο stability, οπότε ας γίνει μια προσπάθεια (μιας και βγαίνει το
CentOS 5.3 όπου να 'ναι).