εξομολογήσεις ενός χρήστη linux [was: ntfs-3g ή ext2ifs]

[Houtouridis Christos]

On Fri, 2009-04-03 at 22:14 +0300, George Notaras wrote:
> Houtouridis Christos wrote:
> > On Fri, 2009-04-03 at 15:56 +0300, George Notaras wrote:
> >> Αλλά μη νομίσεις ότι γλίτωσα από τα προβλήματα. Αντί να ασχολούμαι με
> >> ηλίθια bugs, έχω πλέον την ευχαρίστηση να αντιμετωπίζω τα
> >> incompatibilities των πακέτων μεταξύ των 3rd party RPM repositories. Για
> >> παράδειγμα, το πακέτο Α υπάρχει και στο repo "xese-psila-rpms" και στο
> >> "tou-kitsou-mana-rpms". Αλλά στο "tou-kitsou-mana-rpms" είναι η πιο
> >> καινούρια έκδοση του app που προσφέρει και το τάδε feature. Αλλά έλα μου
> >> ντε που στο "xese-psila-rpms" έχει περισσότερα multimedia related
> >> πακέτα, τα οποία σε συνδυασμό με τα πακέτα του
> >> "kai-stin-korfi-kanela-rpms" μας δίνουν το τέλειο multimedia desktop.
> >> Υπάρχει βέβαια και ένας περιορισμός: τo "kai-stin-korfi-kanela-rpms"
> >> έχει γίνει built on top of the "xese-psila-rpms" repository, οπότε είναι
> >> πάρα πολύ πιθανό να αντιμετωπίσει κανείς σοβαρά issues κατά τα
> >> μελλοντικά upgrades του λειτουργικού αν κάνει μίξη πακέτων από το
> >> "kai-stin-korfi-kanela-rpms" και το "tou-kitsou-mana-rpms". Επίσης, στα
> >> παραπάνω έχω παραλείψει επιμελώς τα προβλήματα που ενδέχεται να
> >> παρουσιαστούν από την διαφορετικού βαθμού ετοιμότητα των παραπάνω repos
> >> να υποστηρίξουν τις "just released" εκδόσεις του λειτουργικού.
> >>
> >> Όπως καταλαβαίνεις, σε λίγο θα ζητήσω να μου κολλήσουν κι ένσημα (βαριά) :)
> >>
> > 
> > Δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα. Μπορείς πάντα να ζητήσεις τα λεφτά σου πίσω
> > και με τα λεφτά αυτά να αγοράσεις λειτουργικό και υποστήριξη από
> > κάποιους ποιο επαγγελματίες. Τα "παιδιά" στις διανομές είναι πολύ
> > εξυπηρετικά και θα σε βοηθήσουν αμέσως. Εξάλλου το λέει το συμβόλαιο που
> > υπέγραψαν και είναι υποχρεωμένοι να τηρούν. "Να βοηθάς ΠΑΝΤΑ την
> > κοινότητα"
> > 
> > Πριν κρίνετε πολύ αυστηρό το ύφος μου, να σας πώ ότι δεν το λέω με
> > κακία. Αλλά πρέπει ίσως να έχουμε στο μυαλό μας ότι δεν μπορούμε να
> > ζητάμε απο το λειτουργικό μας να κάνει πράγματα που δεν μας έταξε ποτέ
> > οτί θα κάνει. Ίσως αυτό να υπόσχοντε κάποιες διανομές αλλά αυτό δεν θα
> > το σχολιάσω παραπάνω γιατί θα ανοίξω flame και δεν το θέλω. Το θέμα
> > είναι ότι το λογισμικό έρχεται έτσι όπως είναι. Αυτό είναι και άμα μας
> > αρέσει. Αν σου κάνει καλός, αλλιώς καλό ταξίδι και δεν θα χαλάσουμε και
> > τις καρδιές μας. 
> > 
> > Πολλές φορές (ίσως επειδή μας αρέσει το linux αρκετά) πέφτουμε στην
> > παγίδα να το κακόχαρακτηρίζουμε και να λέμε. "Μα καλά δεν μπορούσαν να
> > δούνε αυτό το τραγικό λάθος???". Αλλά τελικά...ναι. Δεν μπορούσαν. Δεν
> > τους πλήρωσε κανείς για να μπορούν. Και αν κάποιος νιώθει ότι είναι τόσο
> > οφθαλμοφανές αυτό το λάθος, να ο κώδικας ας τον διορθώσει. Στο ελεύθερο
> > λογισμικό δεν υπάρχει απλός χρήστης. Ο χρήστης είναι και developer
> > (εντάξει τα παραλέω, παίρνει όμως μέρος στην ανάπτυξη). Και αν δεν
> > παίρνει μέρος στην ανάπτυξη τότε δεν έχει να προσφέρει και πολλά στην
> > κοινότητα. Άρα το θέμα δεν είναι αν ο χρήστης δεν είναι ικανοποιημένος
> > απο το λογισμικό και την κοινότητα, αλλά το αντίθετο.
> 
> Ειλικρινά νόμιζα ότι οι άδειες χρήσης γράφουν το παρακάτω μόνο και μόνο
> για να αποφευχθούν νομικά ζητήματα σχετικά με τη χρησιμότητα του
> προγράμματος, τυχούσες ζημιές κτλ:
> --------------------------------------------------------------
> This program is distributed in the hope that it will be useful,
> but WITHOUT ANY WARRANTY; without even the implied warranty of
> MERCHANTABILITY or FITNESS FOR A PARTICULAR PURPOSE.
> --------------------------------------------------------------
> Δεν ήξερα ότι το εννοούμε κιόλας. Εάν ο σκοπός δεν είναι να φτιαχτεί
> κάτι χρήσιμο, τότε πολύ απλά χάνουμε την ώρα μας.
> 
> Όταν ένα λάθος, το οποίο ο πιο στοιχειώδης έλεγχος ποιότητας θα το
> έβρισκε, περνάει από τους developers/packagers/maintainers και βρίσκεται
> στο stable repository μιας διανομής, και παρόλα αυτά "όλα είναι ΟΚ",
> τότε κατά την άποψή μου κάπου υπάρχει πρόβλημα.
> 
> > Για να μην μακρυγωρώ...  Όποιος περίμενε "επαγγελματική ποιότητα και
> > υποστήριξη", χωρίς να βάλει το χεράκι του, τότε ήρθε στο λάθος μέρος..
> > Εδώ υπάρχει η ποιότητα και η υποστήριξη αλλά πρέπει να βάλουμε και το
> > χεράκι μας.
> 
> Όχι, δεν περιμένω επαγγελματική ποιότητα (η οποία btw υπάρχει σε πολλά
> έργα ΕΛ/ΛΑΚ), αλλά τουλάχιστον να μην υπάρχουν προβλήματα σε όσα
> θεωρούνται αυτονόητα. Δεν θα με πείραζε αν ήταν η πρώτη φορά που
> συνέβαινε. Αλλά συμβαίνει συνεχώς.
> 

Αν συμβαίνει συνεχώς ή πιστεύεις ότι η GPL είναι για τα μάτια του
κόσμου, τότε το ελεύθερο λογισμικό δεν σου κάνει. 

Γιατί το λέω αυτό;
Πολλές φορές ο κόσμος (ποιος κόσμος θα μου πεις...)
παρασύρεται/γοητεύεται από τις τεχνικές δυνατότητες ενός UNIX συστήματος
καθώς και την ανωτερότητά του και εύχεται να δουλέψει και στο μηχάνημά
του. Αυτή όμως η τεχνολογική υπεροχή από μόνη της δεν φτάνει, για να
καλύψει τις ανάγκες όλων των χρηστών. Μπορεί να καλύπτει τις ανάγκες μια
εταιρίας που θέλει κάποιο server, αλλά δεν καλύπτει το ίδιο αυτόν που
"αγοράζει" PC για να παίζει παιχνίδια, ή έναν γραφίστα ας πούμε.

Ένας απλά-χρήστης (αυτός που απλά χρησιμοποιεί δεν γράφει-αναπτύσει)
λοιπόν, γίνεται αποδέκτης της δουλειάς της κοινότητας. Αν η δουλειά αυτή
τον καλύπτει, καλώς. Αν δεν τον καλύπτει τότε έχει δύο δρόμους να
ακολουθήσει. Ή να γίνει μέλος της κοινότητας και να βοηθήσει στην
ανάπτυξη (αρχικά προσπαθώντας να φέρει στα μέτρα του το λογισμικό) ή
απλά...να φύγει χάνοντας αυτόματα το δικαίωμα να γκρινιάξει. Ίσως το
δεύτερο να είναι και πιο συμφέρον οικονομικά για αυτόν (τουλάχιστον
βραχυπρόθεσμα). Είναι λοιπόν θέμα αναγκών. Αν οι ανάγκες σου δεν
καλύπτονται από το ΕΛΛΑΚ δεν είσαι “υποχρεωμένος” να μείνεις σε αυτό.
Κανείς δεν σου επιβάλει τη χρήση GNOME/KDE ή τη χρήση του Brasero. (η
cdrecord στην τελική δεν μου έχει κάψει ποτέ ούτε ένα δισκάκι). Η
κοινότητα δεν κερδίζει τόσα πολλά από τον “απλά-χρήστη” για να απαντάει
και να καλύπτει τις απαιτήσεις του. Δεν του οφείλει. Από την άλλη
ανατπύσει το λογισμικό για αυτήν και σε όποιον αρέσει. Έχει ώς “πελάτη”,
ώς τελικό αποδέκτη την ίδια την κοινότητα, δεν έχει ώς “πελάτη” τον
χρήστη. Αυτό είναι μια μή-κοινοτική νοοτροπία που μπορεί κάποιος να τη
βρει στα windows ή σε ένα Mac. 


Έτσι ευτυχώς ή δυστυχώς ο καθένας μας θα πρέπει να αρκεστεί σε αυτό. Αν
δεν καλύπτεται δεν θα χαλάσουμε τις καρδιές μας, ούτε θα κόψουμε την
καλημέρα. Ούτε ακόμα και θα γυρίσουμε την πλάτη σε κάποιον που θα
“ξανακυλήσει στο βούρκο του ΕΛΛΑΚ” αργότερα, όταν “και καλά” το linux θα
είναι ακόμα ποιο uper-duper και ....έτοιμο για desktop. 


Ref: (The Keramidas way)
http://linux.oneandoneis2.org/LNW.htm


-- 
Χουτουρίδης Χρήστος