Ένα άρθρo του CNN/Fortune για τις 235 πατέντες της MS

[Dimitris Kalamaras]

Λοιπόν η απάντηση του Linus Torvalds στις αιτιάσεις και το FUD της MS
ήρθε από το InformationWeek.

O Linus είπε ότι "είναι πολύ πιο πιθανό η Microsoft να παραβιάζει
πατέντες απ' ότι το Linux".  Το σκεπτικό του είναι ότι αν ποτέ η MS
διαθέσει τον κώδικά της για εξονυχιστικό έλεγχο, όπως γίνεται στο Linux
λόγω του ανοικτού κώδικα, τότε θα αποδεικνυόταν ότι η MS παραβιάζει
πολλές πατέντες άλλων εταιρειών.

Ένα ακόμη επιχείρημα του Torvalds είναι ότι οι βασικές θεωρίες για τα
λειτουργικά συστήματα προέρχονται από τη δεκαετία του 1960 και επομένως
δεν υπόκεινται πλέον σε πατέντες: "Η βασική θεωρία λειτουργικών
συστημάτων είχε σχεδόν ολοκληρωθεί μέχρι το τέλος της δεκαετίας του
1960. Η IBM πιθανότατα ήταν ιδιοκτήτρια χιλιάδων πραγματικά 'θεμελιωδών'
πατεντών. Τα βασικά πράγματα έγιναν μισό αιώνα πριν και δεν υπόκεινται
πλέον σε πατέντες".

Γι' αυτό ο Torvalds καλεί την Microsoft να δηλώσει τις πατέντες που
υποτίθεται ότι παραβιάζονται από τον κώδικα του πυρήνα Linux ώστε να
δοκιμαστούν οι ισχυρισμοί της στα δικαστήρια ή να μπορέσουν οι
developers να ξαναγράψουν τον επίμαχο κώδικα, αν αποδειχτεί ότι
υπάρχει. 

"Η αποκάλυψη [των πατεντών]  είτε θα  ξεκαθάριζε ότι το Linux δεν
παραβιάζει τίποτε (πράγμα πολύ πιθανό, ειδικά αν οι πατέντες είναι
'κακές'), ή θα μας έδινε τη δυνατότητα να παρακάμψουμε τις πατέντες
ξαναγράφοντας κώδικα για όποιο χαζό πράγμα ισχυρίζονται"

Στη συνέχεια, ο Torvalds αναρωτιέται "δεν νομίζετε ότι αν η MS είχε
πράγματι κάποια βάσιμη και ισχυρή πατέντα, θα μας το πέταγε κατάμουτρα;
Τότε όμως θα έπρεπε να ονομάσει τις πατέντες, αλλά μάλλον προτιμά το FUD
από τις μηνύσεις" 



Πηγή:
http://www.informationweek.com/news/showArticle.jhtml?articleID=199600443




Στις 14-05-2007, ημέρα Δευ, και ώρα 14:09 +0300, ο/η Θοδωρής Λύτρας
έγραψε:
> Στις Δευτέρα 14 Μάιος 2007 10:38, ο/η Dimitris Kalamaras έγραψε:
> > Το ενδιαφέρον του άρθρου είναι ότι στο τέλος προσπαθεί να σκιαγραφήσει ως
> > εσωτερικό πόλεμο ή "σχίσμα" τις διαφορές μεταξύ των απόψεων του FSF και  των
> > όσων υποστηρίζουν την έννοια Open-Source,   
> 
> Ότι υπάρχει θεμελιώδης διαφορά απόψεων, προφανώς υπάρχει. Ευτυχώς όμως οι δύο 
> διαφορετικές φιλοσοφίες (αν θέλετε "μετριοπαθείς" και "ριζοσπάστες") μπορούν 
> και δουλεύουν μαζί, χωρίς να υπάρχει σχίσμα ή εσωτερικός πόλεμος.
> 
> Αντιγράφοντας τον Linus Torvalds: "η GPL2 επιτρέπει σε ανθρώπους διαφορετικών 
> πεποιθήσεων να δουλεύουν μαζί". 
> 
> Μένει να δούμε αν τυχόν αλλάξει αυτό με την GPL3 - ευελπιστώ πως όχι.
> 
> > ενώ για κερασάκι αναφέρει το ιστορικό της συμφωνίας MS-Novell και των 
> > αντιδράσεων του FSF και της κοινότητας. 
> 
> Αυτό όμως πράγματι, δεν έχει καμμία σχέση με τη διαφορά free - open.
> 
> > Κοντολογίς, πρόκειται για ένα εξαίρετο δείγμα "καλογραμμένου" FUD που
> > καλό είναι να διαβάσουμε όλοι. Με επιστημονική ακρίβεια, τα μπλέκει όλα
> > τόσο ωραία που αν είσαι manager σε εταιρεία θα το σκεφτείς δύο φορές να
> > προτείνεις Linux.
> 
> Ακριβώς.
> 
> > Δείτε περισσότερα:
> > http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune_archive/2007/05/28/100033867
> >/index.htm?section=money_latest
> 
> Ευχαριστούμε Δημήτρη!
> 
> Θοδωρής
> 
> -- 
> "Beauty is transitory"
> "Beauty survives"
>         - Mr. Spock & Capt. Kirk, "That which survives", stardate unknown
> by Theodore Lytras <aspirin at myrealbox.com>
> Processing Key: 09 F9 11 02 9D 74 E3 5B D8 41 56 C5 63 56 88 C0
> 
> 
> -- 
> linux-greek-users mailing list -- http://lists.hellug.gr