Filesystem Maintenance

[Panagiotis Atmatzidis]

Raoul wrote:
> On Tue, 2006-05-02 at 13:42 +0300, Giorgos Keramidas wrote:
> 
>> Αυτό το έχεις δει έτσι;
>> http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_filesystems
> 
> Είχα διαβάσει διάφορα benchmarks και reviews και τελικά, μεταξύ xfs και
> reiserfs, κατέληξα στο πρώτο.
> 
> Υποτίθεται ότι είναι καλύτερο όταν πρόκειται για επεξεργασία μεγάλων
> αρχείων, πχ DV video και ότι γενικά είναι πιο γρήγορο από το ext2/ext3.
> Για το πρώτο, μάλλον μπορώ να πω ότι είναι έτσι. Αλλά, τη γενικότερη
> "γρηγοράδα" του δεν την κατάλαβα με τον nautilus (δεν απορώ). Στο
> midnight commander, ίσως ναι. Γενικά, αυτό που συνειδητοποιώ τελικά
> είναι ότι αυτά τα benchmarks έχουν νόημα μάλλον για πολύ εξειδικευμένες
> χρήσεις.
> 
> PS: στο μεταξύ έτυχε να διαβάσω και το
> http://linuxgazette.net/122/piszcz.html , το οποίο είναι πιο σύγχρονο
> από τα benchmarks που είχα βρει αρχικά. Σ' αυτό τα ext2/ext3 δείχνουν να
> στέκονται αρκετά καλά σε σχέση με ό,τι είχα διαβάσει παλιότερα. Όπως και
> να 'χει νομίζω ότι δεν έχουν καμία αξία όταν κάποιος χρησιμοποιεί
> γραφικό file manager.
> 
> 
> 
> ------------------------------------------------------------------------
> 
> 
Κι εγώ έχω τα data μου σε XFS εδώ και πολύ καιρό χωρίς κανένα πρόβλημα, 
(2 χρόνια περίπου).
Όσο για την ταχύτητα μου έχει ξεφύγει "rm -rf * " μέσα στο /etc σε xfs 
και reiserfs σε μέσα σε μια εβδομάδα[1] και μπορώ να σου πω ότι τα 
δάχτυλα μου μετακινήθηκαν στο ctrl+c σε ελάχιστα δευτερόλεπτα και τις 
δύο φορές, ζήτημα αν πέρασαν 2 δεύτερα μέχρι να δω το prompt το οποίο 
περιείχε το dir name ΚΑΙ τις 2 φορές, και μπορώ να πω με απόλυτη 
σιγουριά ότι το xfs ήταν μακράν γρηγορότερο, κυριολεκτικά τα *γάμ*σε* σε 
χρόνο ΤΤ.


[1] Αυτά παθαίνεις όταν κάνεις installation στις 3:45 a.m. άλλα όταν 
είσαι φοιτητής (συνήθως είναι σαν να) έχεις υπογράψει συμβόλαιο με τη 
μαλακία.