Perl sto panepistimio

[Giorgos Keramidas]

Καλό είναι να φαίνεται σε ΤΙ απαντάς.

On 2005-05-19 13:03, Giorgos Keramidas <keramida at ceid.upatras.gr> wrote:
>On 2005-05-19 12:56, Polychronis Ypodimatopoulos <pol at entelia.gr> wrote:
>> Sto tmima _Biologias_ tou UOA i PERL didasketai pia ws mathima
>> epilogis, apo to ergastirio sto opoio doyleyw (Bioinformatics
>> kyriws). [simeiwsi: o kathigitis poy tin didaksei ekatse kai tin
>> emathe sta 60 toy - kai grafei arketa kala].
>
> Το ότι κάποιος έμαθε Perl στα 60 του είναι άξιο θαυμασμού.  Το πόσο
> καλή Perl ή πόσο καλό προγραμματισμό ξέρει είναι ένα άλλο θέμα βέβαια.
> [...]
> Με λίγα λόγια, τι να πει ο Ρικούδης για το παραπάνω email, εκτός ίσως
> από το ότι τίποτα από όσα λέει το email δεν είναι 100% σωστό;

On 2005-05-19 18:22, lzografos <lzografos at gmail.com> wrote:
> 100% swsto me pio kritirio re c?

Με βάση το κριτήριο που λέει πως μέχρι να δω τον κώδικα που έγραψε ο
συγκεκριμένος καθηγητής δε μπορώ να δεχτώ ότι "ξέρει καλή Perl".

Φυσικά, καταλαβαίνω πως εγώ κι εσύ έχουμε διαφορετικά κριτήρια όταν λέμε
"καλή Perl", οπότε ας πω αυτά που εγώ προσέχω σε ένα Perl script πριν πω
ότι είναι "καλή Perl":

	- Σταθερότητα
	- Επεκτασιμότητα
	- Μεταφερσιμότητα
	- Φιλικότητα προς τον χρήστη
	- Τεκμηρίωση
	- Καθαρότητα στυλ του κώδικα

> To gegonos poy _tonizw_ einai oti enas anthrwpos poy DEN iksere
> programmatismo me perl yplopoiise algorithmo dynamikoy programmatismoy
> mesa se 2 mines (apo tin prwti selida toy biblioy O'reilly).

Ναι και; Αυτό δε λέει κάτι.  Οποιοσδήποτε μπορεί σε 2 μήνες να γράψει
ένα τερατούργημα, που δεν έχει ούτε ιδέα τεκμηρίωσης, που παίζει μεν
"αλλά σκάει που και που", κλπ.  Για να μην ξεφεύγουμε από το θέμα μας...

	| ΤΟ ΘΕΜΑ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΣΕ 2 ΜΗΝΕΣ ΝΑ ΓΡΑΨΕΙΣ ΕΝΑ
	| MINI-ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΚΟ ΣΕ PERL.  ΕΙΝΑΙ ΑΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΛΗ ΩΣ ΠΡΩΤΗ
	| ΓΛΩΣΣΑ ΠΡΟΓΡΑΜΜΑΤΙΣΜΟΥ.

Και δεν είναι :P