EROTISI

[Ioannis Mperedimas]

On Tue, 18 Jan 2005, Giorgos Keramidas wrote:

>> d) Xreonoun perissotero i ligotero se sxesi me to emporiko
>> logismiko?
>
> Αυτό θα είναι μάλλον αποτέλεσμα της διπλωματικής.  Δεν έχει νόημα να
> σου πει κάποιος "το πρώτο" ή "το δεύτερο", χωρίς να υπάρχει από πίσω
> μια αιτιολόγηση αρκετών σελίδων, με πραγματικοά νούμερα και όσο το
> δυνατόν πιο αντικειμενικές συγκρίσεις.

Παρεπιπτόντως ωραίες τέτοιες μελέτες έχει πραγματοποιήσει η Microsoft [1]
(εξάλλου σε κάποιο βαθμό αυτή καθιέρωσε τον όρο TCO ως αντίβαρο στο 
"τζάμπα" λογισμικό). Τα συμπεράσματα που καταλήγουν βέβαια είναι *πολύ 
πολύ πολύ* αμφισβητήσιμα [2], ενώ γενικά υποθέτουν σιωπηλά πως υπάρχει μια 
πρότερη εγκατάσταση με MS λύσεις την οποία αντικαθιστά μια Linux λύση με 
σημαντικό Migration cost (συχνά παραλείποντας να αναφέρουν ότι migration 
cost υπάρχει και για να αναβαθμίσεις την MS λύση). Ωστόσο θα σου δώσουν 
μια αρκετά καλή ιδέα για το τι πρέπει να λάβεις υπόψη όταν κάνεις ένα 
αναλυτικό και διεξοδικό cost breakdown.

Από κει και πέρα, όπως είπε και ο Γιώργος θα πρέπει να το ψάξεις αρκετά. 
Π.χ., αν λάβεις υπόψη πως το βαρύ κόστος με τα Windows είναι στα per user 
license μπορεί να συμφέρει να έχεις μια διττή λύση, π.χ.
- Win2003 + IIS 6.0 + MS SQL + ASP.NET gia application & DB server
- Έναν Linux server (Postfix, Samba etc.) για όλα τα υπόλοιπα (mail, file 
sharing, authentication κλπ.)

(plz no Java vs. .NET flames, ένα παράδειγμα είπα! :))

Best regards,
Γιάννης

----
[1] http://www.microsoft.com/windowsserversystem/facts/default.mspx
[2] π.χ. http://www-1.ibm.com/linux/RFG-LinuxTCO-vFINAL-Jul2002.pdf