Migrating 2 Linux - The Whole Deal

[Constantine Dokolas]

Σταύρος Γιαννούρης wrote:
> On Wed, 10 Aug 2005 18:00:09 +0300
> Constantine Dokolas <cdokolas at sunsoftgr.com> wrote:
> 
>>Antonios Christofides wrote:
>>
>>>Η MySQL μπορεί να πουλά διαφορετικά licenses γιατί είναι εργαλείο
>>>ανάπτυξης. Όμως το ERP είναι τελικό προϊόν, και δεν νομίζω ότι υπάρχει
>>>αγορά που θα πει "δεν το θέλω με GPL, το θέλω με κάτι άλλο". Οπότε η
>>>μόνη λύση που μπορεί να φέρει οικονομική βιωσιμότητα σε εταιρεία που
>>>θα ασχολείται με ελεύθερο ERP είναι τα συμβόλαια υποστήριξης.
>>
>>Δεν καταλαβαίνω τη διαφορά. Τι σημαίνει "είναι εργαλείο ανάπτυξης"; Τι 
>>παραπάνω δίνει με άλλο license; Το μόνο που μπορώ να σκεφτώ είναι να δίνει 
>>εργαλεία εγκατάστασης/διαχείρισης και patches υψηλής ποιότητας (πιο καλά 
>>τεσταρισμένα).
>>
>>(η MySQL είναι σίγουρα GPL, ή μήπως είναι τίποτα άλλο και χαλάμε τσάμπα 
>>σάλιο; δεν έχω και internet από εδώ που είμαι...)
> 
> Ναι, η MySQL είναι (και) GPL.
> 
> Μάλλον χρειάζεται λιγάκι περισσότερο ξεκαθάρισμα η κατάσταση.
> *Μπορείς* να πουλήσεις και ένα GPL πρόγραμμα, και να χρεώσεις και όσο θες
> Δείτε εδώ:
> http://www.gnu.org/philosophy/selling.html
> Αρκεί στο δισκάκι που θα δώσεις, και στα patches που θα κυκλοφορείς να υπάρχει
> και ένας source/ κατάλογος.
> Άλλο τώρα εαν κάποιος που το έχει αγοράσει αποφασίσει να το διανείμει έτσι με ή
> χωρίς τροποποιήσεις. (βλ. RHEL = CentOS)
> 
> Το παραπάνω που κάνει η MySQL με την εμπορική άδεια είναι οτι επιτρέπει σε αυτούς
> που την έχουν αγοράσει να βασίσουν τα προγράμματα τους πάνω της χωρίς να 
> χρειάζεται να ανοίξουν των κώδικα τους υπό την GPL.

Όπα... τώρα θυμήθηκα! Σίγουρα είναι LGPL η άδεια. Οπότε το θέμα της άδειας 
δεν είναι αυτό που λες, δηλαδή να βασίσει κάποιος το πρόγραμμά του στη 
MySQL χωρίς να το δώσει με GPL. Η LGPL δίνει τη δυνατότητα χρήσης μιας 
εφαρμογής ως μέρος μιας άλλης υπό τη μορφή library, service, πες το κάπως, 
χωρίς να έχει καμμία υποχρέωση ως προς την LGPL.

> Και δεν είναι το μόνο παράδειγμα διπλής άδειας. Ανάλογα διανέμεται και το OOo,
> και τα προϊόντα του Mozilla Foundation.

Θα το ψάξω δυστυχώς μετά τις διακοπές... :)

> Για να επιστρέψω στο θέμα, όντως εκεί που είναι το χρήμα είναι στα συμβόλαια 
> υποστήριξης. Ο λογιστής (και ο κάθε επιχειρηματίας) θα πληρώσει τόσο όσο, αρκεί 
> να μπορεί να κάνει τη δουλειά του εύκολα, γρήγορα και αποτελεσματικά.
> Αυτό που θέλει είναι να αποφύγει κόστη δευτερεύοντα.
> Παράδειγμα: Στο γραφείο μας εδώ υπάρχει ένα PC παλιό, αλλά που σηκώνει άνετα 
> τα προγράμματα που δουλεύουμε ωστε να μπορεί να έρχεται κάποιο άτομο part time
> σε εποχές υψηλού φόρτου. Για να είμαστε εν τάξει πρέπει να έχουμε άδειες χρήσης
> για λειτουργικό +Χ +Ψ +Ω για κάτι που θα χρησιμοποιείται 150 ώρες το χρόνο;
> Επί πλέον: Εκείνη την περίοδο ο server θα έχει 6 ταυτόχρονες συνδέσεις. Το κόστος
> όμως "εκείνου" του λογισμικού για πάνω απο 5 συνδέσεις είναι... ;)
> (στην πραγματικότητα τρέχει samba βέβαια, αλλά αυτό ανήκει μάλλον στη συντριπρική
> μειοψηφία των περιπτώσεων μάλλον)

Δεν κατάλαβα τι θες να πεις όμως.

Doc

-- 
   Theory asserts that although in theory there should be no
difference between theory and practice, in practice there IS
difference between theory and practice.