Re: Για τους Open προγραμ τιστες (+ μια kernel ερωτηση )

[Tsoukas Evangelos]

> Αυτό που δεν μπορείς να καταλάβεις είναι πως ο κώδικας είναι από τη φύση του ανοιχτός. Έτσι ορίζεται. 

Poly sosto. Oles oi texnologies, ara kai to software, (prepei na)
einai anoiktes. Oi pio poiotikes kai apodotikes etaireies epibionoun
(px SONY, BMW). H Open/Free Source Corp. omos poulaei to proion
tsampa. To antistoixo tha htan mia etaireia na poulaei tsampa
autokinhta h thleoraseis.

Etsi: Poia einai auth h idiothta pou epitrepei sto software na
prosferetai KAI dorean?
Pithanh apanthsh: 
1) Oti einai "logikos aeras", hlektroinika arxeia xoris maza kai ogko
pou paragontai me enan ypologisth sxetika eukola kai dinoun fhmh ston
paragogo.
2) Oti yparxoun alloi, diaforoi prosopikoi h etairikoi logoi pou den
yparxoun se alles kathgories epaggelmaton.

> μάλλον εννοείς ότι θα ήθελες να ξέρεις καλύτερα τον
> τρόπο που έχει επιλέξει το συγκεκριμένο άτομο (ως επαγγελματίας) για να βγάλει λεφτά.

Akribos parakalo.

SS. Opoios enoxleitai apo thn syzhthsh, tou zhto sygnomh.

ET



On 4/24/05, Nikolaos Beglitis <nikolaos.beglitis at imperial.ac.uk> wrote:
> 
> On Apr 23, 2005, at 3:18 PM, DJ Art wrote:
> 
> > On Saturday 23 April 2005 15:38, Manolis Christodoulou wrote:
> >
> >> Ένας προγραμματιστής ασχολείται με OSS για να:
> >>
> >> Εξασκηθεί καλύτερα και να αποκτήσει εμπειρία.
> >>
> >> Να αποκτήσει credits για να προσληφθεί από κάποια εταιρεία.
> >>
> >> Γιατί πιστεύει στο OSS.
> >>
> >> Γιατί τον πλήρώνει μια μεγάλη εταιρεία που προωθεί το OSS (αυτό είναι
> >> και το συνηθέστερο με τα μεγάλα OSS projects).
> >
> > Ή απλώς επειδή το OSS είναι της μόδας τώρα τελευταία, οπότε βλέπει πως
> > υπάρχει πρόσφορο έδαφος για να φάει κι αυτός τίποτα .....
> > (ναι, πολύ πιο απαισιόδοξο σενάριο, αλλά ρεαλιστικότατο).
> >
> 
> Mias pou to efere i suzitisi, mporeis na epektatheis ligo perissotero 
> se auta
> pou aneferes parapanw?
> 
> 
> >
> > Το kinky[0] στοιχείο είναι πως τα παραπάνω που έγραψες ισχύουν ακριβώς
> > αυτούσια για κάποιον που πιστεύει στο Closed Source. Οπότε αυτό κάνει
> > ακόμα πιο ενδιαφέροντες τους Ιερούς Πολέμους, καθότι:
> >
> > ... Είναι εντελώς ανούσιοι ....
> >
> > Επομένως, μια που ξεφορτώνεσαι την ευθύνη του να βρείς αντικειμενικά
> > επιχειρήματα, έχεις τη μοναδική ευκαρία να επικεντρωθείς αποκλειστικά
> > και μόνο στον εθισμό και την ικανοποιήση που σου προσφέρει ένα παλιό
> > καλό μισο-ανοιξιάτικο Flamewar, χωρίς ηθικούς ενδοιασμούς ή
> > οποιουδήποτε τύπου συνέπειες. Απόδειξη αυτού:
> > Δε χρειαζότανε καν να γίνει αυτή η ερώτηση. Το θέμα στάθηκε ικανό να
> > ξεκινήσει thread τύπου ανούσιου Ιερού Πολέμου χωρίς καν να διατυπωθεί
> > γραπτώς το body του αρχικού μηνύματος.
> >
> > Οποιοσδήποτε κάτοικος του πλανήτη Ζεν το γνωρίζει αυτό, όπως επίσης
> > οποιοσδήποτε κάτοικος του πλανήτη Ζεν που χρησιμοποιεί ληγμένα προϊόντα
> > (και καλά κάνει) γνωρίζει πως ο λόγος της τιμής προς απόδοση του κώδικα
> > ενός open source προγράμματος είναι σχεδόν, αλλά όχι ακριβώς, εντελώς
> > διαφορετικός από τον αντίστοιχο λόγο ενός κατεβατού κώδικα που ανήκει
> > στη Microsoft.
> >
> 
> Flamewars, dialekseis peri ithikis, Ieroi Polemoi, mustiriwdeis 
> planhtes,
> narkwtika kai fysika Microsoft... ( eprepe na valeis kai ligo apo sex 
> re gmt
> na oloklirwthei to setaki )
> 
> Exeis kapoiou eidous koblex?
> 
> 
> >
> > [0] μεταφορικά "kinky", μερικοί θα μπορούσαν να πούν και spicy
> > -- 
> > Kyritsis Athanasios <djart at linux.gr>
> > Q: Εθελοντής ή θεατής ?
> > A: Ιδιοκτήτης! ;-)
> >
> 
> Nikos.
>