Fedora can't compile

[Vasilis Vasaitis]

On Thu, May 20, 2004 at 03:15:36PM +0300, Steve Stavropoulos wrote:

..[snip]..

>  Facts:
> 1) O 2.6 einai poio grhgoros apo to 2.4 (metrhmeno)
> 2) Kapoia sygkekrimena feautures tou 2.6 ton kanoun poio grhgoro kai ayta 
> einai pou metrame
>  Conclusions:
> 1) Ean paroume ta feautures pou kanoun ton 2.6 poio grhgoro kai ta baloume 
> prosektika ston 2.4 tote o 2.4 mas 8a einai poio grhgoros.

  Για να σε βοηθήσω λίγο: το λογικό λάθος που βλέπω να κάνουν αυτοί
που είναι κατά του backporting είναι ότι το κρίνουν *τώρα*, με βάση τα
σημερινά δεδομένα. Δηλαδή με τον 2.6 να έχει σταθεροποιηθεί και όλον
τον κόσμο να μεταφέρεται σιγά σιγά σε αυτόν.

  Ε παιδιά συγγνώμη, αλλά την σήμερον ημέρα οι καινούριες εκδόσεις των
διανομών έτσι κι αλλιώς με τον 2.6 έρχονται. Αλλά μερικά πολύ
σημαντικά καινούρια στοιχεία του έναντι του 2.4 υπάρχουν και είναι
σταθερά εδώ και πολύ καιρό, και τα ήθελε πολύς κόσμος. Θυμίζω π.χ. το
ck patchset [0] (lck [1] σήμερα για τον 2.4), που υπάρχει από πολύ
πριν βγει ο 2.6, και κάνει θαύματα στην ταχύτητα / αποκρισιμότητα του
πυρήνα, σχεδόν αποκλειστικά με backports: O(1) scheduler,
preempt-kernel, low-latency κτλ. Ναι, τώρα κι ο ίδιος ο Con Kolivas
λέει «βάλτε 2.6», αλλά το τώρα είναι τώρα και το τότε είναι τότε.

  Επομένως, όταν για παράδειγμα η RedHat αποφάσισε στο 9 να βάλει την
NPTL, ήταν απλά η σωστή κίνηση. Δηλαδή τι έπρεπε να κάνει; Να βγάλει
τη διανομή με τον 2.5.70; Ή μήπως να αφήσει στην άκρη τα βελτιωμένα
νήματα (που η ίδια χρηματοδότησε σε μεγάλο βαθμό, μη ξεχνιόμαστε), για
να παραμείνει ο 2.4 της αγνός και καθαρός; Έλεος δηλαδή.


[0] http://members.optusnet.com.au/ckolivas/kernel/
[1] http://www.plumlocosoft.com/kernel/

-- 
Vasilis Vasaitis
"A man is well or woe as he thinks himself so."