the ++ operator

[Giannis Vrentzos]

Vasilis Vasaitis wrote:
> On Wed, Nov 19, 2003 at 11:40:00PM +0200, Giannis Vrentzos wrote:
> 
>>Tom Diamond wrote:
>>
>>>Ρε παιδιά, τρέχω το παρακάτω:
> 
> 
> ..[snip]..
> 
> 
>>> printf("%f\n", c);
>>>
>>> c = 0.0; i = 0;
>>> c += a[i]+b[i++] + a[i]+b[i];
>>
>>    ****** To i ^^^^ 8a ay3h8ei kata 1 meta to telos ths pros8eshs*****
>>    c = c   + a[0] + b[0] + a[0] + b[0]
>>    c = 0.0 + 0.1  + 4.1  + 0.1  + 4.1
>>
>>Thn grammh ayth mporeis na thn kaneis c += a[i]+b[i]+a[++i]+b[i] kai 8a 
>>exeis to swsto apotelesma alla kalytera na apofygeis ayton ton tropo.
> 
> 
>   Πωπω, είστε τελείως φονιάδες και οι δύο. Τέτοιες παραστάσεις σαν
> αυτές που γράφετε για το c += ... είναι τελείως άτοπες, γιατί πολύ
> απλά δεν υπάρχει καμία εγγύηση για τη σειρά με την οποία θα υπολογίσει
> ο compiler τα επιμέρους ορίσματα της πρόσθεσης. Δηλαδή, όταν γράφουμε:
> 
> 	c = a[i] + b[i++];
> 
> τότε ο compiler δεν υποχρεούται να υπολογίσει τα a[i] και b[i++] με
> κάποια συγκεκριμένη σειρά, οπότε στο a[i] μπορεί το i να έχει ήδη

Eixa thn enthpwsh pws h pra3eis 8a ginotan apo aristera pros ta de3ia 
kai oxi me tyxaia seira opws les. Opws apodeix8hke, eixa la8os entypwsh 
:). Oso zei kaneis, ma8ainei ;)

> προσαυξηθεί, μπορεί και όχι. Φυσικά, το ίδιο ακριβώς ισχύει αν έχουμε
> ++i, δεν αλλάζουν και πολλά. Η ουσία είναι ότι τέτοιες παραστάσεις
> έχουν undefined behaviour, όπως λέμε, δηλαδή ο compiler κάνει ό,τι
> γουστάρει, οπότε δε βασιζόμαστε και τις γράφουμε κάπως αλλιώς.
> 

Gvre