Operating System Concepts

[Άγγελος Οικονομόπουλος]

Στις Τετ 30 Ιαν 2002 11:21, ο/η Dimitris Kamenopoulos έγραψε:
> > Αυτό που ξέρω σίγουρα είναι ότι το Operating System Concepts είχε
> > κώδικα σε Pascal. Δεν είμαι σίγουρος για το Applied, αλλά πιθανότατα
> > είχε και αυτό.
>
> Μα δεν τη χρηιμοποιεί για πραγματικό κώδικα, αλλά για ψευδοκώδικα και
> περιγραφή αλγορίθμων. Παρ' όλο που ξέρω ότι είναι _αδύνατον_ να γράψεις
> λειτουργικό σε Pascal - την οποία και σιχαίνομαι, δε νομίζω ότι είναι
> άσχημη γλώσσα για να περιγράψεις έναν γενικό αλγόριθμο (προσοχή: όχι
> παράδειγμα κώδικα, γενικό αλγόριθμο). Ας μην γινόμαστε εξτρεμιστές και ας
> μη συγχέουμε πράγματα. Ποτέ δεν είπα ότι αυτό το βιβλίο σου μαθαίνει
> προγραμματισμό. Έννοιες λειτουργικών σου μαθαίνει (και φοβερά καλά, έχω
> διαβάσει και τον Tanenbaum και καμία σχέση).
_Δεν_ έχω διαβάσει τον Silberschatz, αλλά όσο "φοβερά καλά" και να σου 
μαθαίνει κάποιες (όποιες) έννοιες των λειτουργικών συστημάτων, είναι αρκετά 
δύσκολο να αμφισβητήσεις ότι οι περιγραφές δέκα διαφορετικών 
process-scheduling algorithms είναι _πολύ_ λιγότερο χρήσιμες στην κατανόηση 
του προβλήματος[0] από την implementation του αυτιστικού tasks first, then 
round-robin user processes του Minix. Και φυσικά καμία case-study του linux ή 
του freebsd δεν συγκρίνεται με τον σχολιασμένο κώδικα του Minix (δοκίμασε 
κανείς να διαβάσει το mm/ (linux) τώρα τελευταία (μετά τον 2.4.10);)

[0] Να μάθεις τις έννοιες των λειτουργικών, πες το όπως θες

>
> [Προς Άγγελο]
> Ξέρω κι εγώ τουλάχιστον έναν απόφοιτο του ΠΖ με κόλλημα στην Pascal ("Η
> Java και γενικά ο OO προγραμματισμός είναι μια απλή μόδα, το μέλλον είναι
> στην Pascal"). Είναι ο βασικός λόγος που δεν πήρα κατεύθυνση Λογισμικού στη
> σχολή. Και επειδή δε νομίζω να υπάρχει πάνω από ένας τέτοιος παγκοσμίως:
> Κουράγιο. Θα μπορούσες να ήσουν διδακτορικός του.


_________________________________________________________
Do You Yahoo!?
Get your free @yahoo.com address at http://mail.yahoo.com