GCC & Glibc & ReiserFS (Was: Re: Reiserfs (was: SOLVED: squid problem (/dev/null)))

[Lefteris Chatzibarbas]

On Tue, Jun 19, 2001 at 11:56:37AM +0300, Nikos Mavroyanopoulos wrote:
> On Sun, 17 Jun 2001 22:59:24 +0300 Vasilis Vasaitis <vvas at hal.csd.auth.gr> wrote:
> 
> > > De diafwnw oti exei featureitida. Exei. Exei kai bugs omws. Diafwnw me to oti
> > > to balane sto mainstream kernel POLY nwris, kai me to oti epeleksan kapoioi
> > > ("suse") na to xrhsimopoihsoyn by default - xarin beta testing sthn plath toy
> > > kosmou isws? 
> >   Μάλλον. Επίσης για να πουλήσουν μούρη, ότι «κοιτάξτε, έχουμε κάτι
> > καινούριο και συναρπαστικό». Πάντως τα πρωτεία από την RedHat δεν τα
> > παίρνουν, ακόμα θυμάμαι τι είχε γίνει όταν αποφάσισαν πριν απ' όλους να
> > βάλουν την glibc2 (βλ. RH 5.x). Και μετά, υπάρχει και το πρόσφατο φιάσκο με
> > τον "gcc 2.96"...
> Ναι αλλά ο μόνος λόγος που επικράτησε η glibc2 είναι η redhat. Οι άλλες distro
> έκαναν χρόνια για να την βάλουν (βλ slakware). Ο μόνος τρόπος για να δοκιμαστούν
> τετοιες μεγάλες αλλαγές είναι να μπουν σε κάποια distribution. Αν η glibc2
> δεν είχε μπει στο redhat τότε ακόμα θα ήταν σε δοκιμαστικό στάδιο (ποιος θα έκανε
> beta testing?).

Για μία αντίθετη άποψη πάνω στο θέμα του GCC 2.96 πηγαίνεται εδώ:
http://www.bero.org/gcc296.html

Θα ήμουν πάντως περίεργος κατά πόσο θα έβγαινε νωρίτερα ή αργότερα
ο GCC 3.0 στην περίπτωση που η RedHat δεν έβαζε τον 2.96 στη διανομή της...