[Fwd: Re: [I18NGR] Συμβατότητα Μονοτονικού-Πολυτονικού (ήταν Μονοτονικό σε GTK+ εφαρμογές, αναθεώρηση πολυτονικού...)]

[Simos Xenitellis]

Προωθώ το γράμμα αυτό του Βασίλη στη λίστα σχετικά με το "thread"
"Συμβατότητα Μονοτονικού-Πολυτονικού (ήταν Μονοτονικό σε GTK+ εφαρμογές, 
αναθεώρηση πολυτονικού...)]"

-------- Original Message --------
Subject: 	Re: [I18NGR] Συμβατότητα Μονοτονικού-Πολυτονικού (ήταν 
Μονοτονικό σε GTK+ εφαρμογές, αναθεώρηση πολυτονικού...)
Date: 	Thu, 28 Jul 2005 19:46:32 +0100
From: 	Vasilis Vasaitis <v.vasaitis at sms.ed.ac.uk>
To: 	Πιστιόλης Κωνσταντίνος <pistiolis at ts.sch.gr>, 
"i18ngr at lists.hellug.gr" <i18ngr at lists.hellug.gr>, Simos Xenitellis 
<simos74 at gmx.net>

	



On Thu, Jul 28, 2005 at 06:54:26PM +0300, Αλέξανδρος Διαμαντίδης wrote:
> * Πιστιόλης Κωνσταντίνος [2005-07-28 02:31]:
> > Μπορούμε να αλλάξουμε το νεκρό πλήκτρο του τόνου στο XKB από
> > dead_acute σε dead_abovedot;
> 
> Νομίζω ότι θα έχουμε πολύ περισσότερα προβλήματα απ' ότι ωφέλη...

  Όντως, αυτό είναι και το δικό μου αίσθημα. Γενικά συμφωνώ με όλα τα
σχόλια του Αλέξανδρου, και προσθέτω μερικά παρακάτω.


..[snip]..

> > Το unicode λέει ότι οι χαρακτήρες είναι ισοδύναμοι, αλλά πολλοί
> > κατασκευαστές γραμματοσειρών ορίζουν ξεχωριστά σύμβολα.
> 
> Κατά την ταπεινή μου γνώμη, αυτό είναι bug των γραμματοσειρών, και
> δημιουργεί προβλήματα σαν κι αυτά που αντιμετωπίζεις... Η λύση είναι να
> υπάρχουν δυο εκδόσεις της γραμματοσειράς, μια μονοτονική και μια
> πολυτονική - μέχρι να αρχίζουν να υποστηρίζονται τα OpenType Features ή
> άλλοι μηχανισμοί «έξυπνων» γραμματοσειρών, που επιτρέπουν στην ίδια
> γραμματοσειρά να έχεις τέτοιου είδους επιλογές.

  Κατά τη δική μου ταπεινή γνώμη, γραμματοσειρές που υποστηρίζουν
πολυτονικά θα πρέπει να έχουν την ίδια γλύφο και για τους δύο
χαρακτήρες, που να είναι κατάλληλη ως οξεία· γραμματοσειρές που
υποστηρίζουν μόνο το μονοτονικό είναι φυσικά πιο ελεύθερες στις
στυλιστικές τους επιλογές.

> > dead_ogonek (δασεία)
> > dead_horn (ψιλή)
> 
> Α, παρεμπιπτόντως, να πω την αμαρτία μου: Αυτά δεν έχουν καμιά σχέση με
> ψιλές και δασείες - το horn χρησιμοποιείται στα Βιετναμέζικα και το
> ogonek στα Πολωνικά. Τα διάλεξα τελείως αυθαίρετα. Κανονικά μάλλον θα
> έπρεπε να καταχωρηθούν δυο νέα σύμβολα. Και γι' αυτό ίσως πρέπει να
> επικοινωνήσουμε με τους αρμόδιους...

  Δεν υπάρχει κανένας λόγος όμως· IMHO, το αποτέλεσμα είναι ακριβώς
ίδιο είτε λέγονται dead_ogonek και dead_horn, είτε dead_daseia και
dead_psili, είτε dead_key0 και dead_key1. ΟΚ, το υπάρχον είναι
αισθητικά υποβέλτιστο, αλλά λειτουργικά ισοδύναμο.


  Τέλος, θέλω να σημειώσω: ένας από τους σκοπούς των μέχρι τώρα
προτεινόμενων αλλαγών δεν είναι να είναι κάποιος αυτάρκης με το
συνδυασμός us / el(polytonic); Αυτό θα αναιρούνταν τελείως με αυτήν
την αλλαγή, γιατί αμέσως αμέσως, ένα κείμενο να θέλεις να γράψεις με
μη πολυτονική γραμματοσειρά και χρειάζεσαι να γυρίσεις στο el(simple).
Γενικά δε βλέπω να βγαίνει κάτι καλό από μια τέτοια κίνηση...


-- 
Vasilis Vasaitis
"A man is well or woe as he thinks himself so."