Re: [hsgr] περί 1/2/2012 (Hellug meetup & Anti-ACTA alliance?)

[Nick Kossifidis]

Στις 7 Φεβρουαρίου 2012 1:53 μ.μ., ο χρήστης Christos Ricudis
<ricudis at komodino.itc.auth.gr> έγραψε:
> On 02/04/2012 11:51 AM, Nick Kossifidis wrote:
>
>>>
>>> κλοπή + παράνομη διακίνηση = διαφήμιση δημιουργού
>>>
>>> Εγώ πάντως δεν έχω ακούσει ούτε μισό δημιουργό να λέει ότι είναι υπέρ
>>> της κλοπής των δημιουργιών του και της παραβίασης των δικαιωμάτων του.
>>> Το ότι η παράνομη διακίνηση οποιουδήποτε υλικού διαφημίζει τον δημιουργό
>>> είναι πολύ απλά μια παρενέργεια της κλοπής, η οποία σε καμία περίπτωση
>>> δεν νομιμοποιεί τον κλέφτη.
>>>
>>
>> Έχω ακούσει πολλούς όμως να αποποιούνται των δικαιωμάτων τους (και στο
>> ανοιχτό/ελεύθερο λογισμικό αυτό κάνουμε δεν είναι νέο). Μη πας
>> μακρυά...
>>
>> http://mikis1000songs.blogspot.com/
>
>
> Δεκτο, αλλα αυτες οι περιπτωσεις αποτελουν εξαιρεσεις (προς το παρον;
> δεν ξερω). Ουτε μπορεις να χρησιμοποιησεις ως επιχειρημα το οτι επειδη ο
> Α αποποιηθηκε των οικονομικων δικαιωματων επι του εργου του, υποχρεουται
> να το κανει και ο Β :P
>
>> Δεν το λέω εγώ Γιώργο, μελέτες υπάρχουν που το στηρίζουν (τις οποίες
>> παραθέτω κιόλας). Δε μπορεί να θεωρείται δεδομένο ότι όλοι όσοι έχουν
>> κατεβάσει παράνομα υλικό θα το αγόραζαν νόμιμα και άρα να υποχρεούνται
>> οι hosts να πληρώσουν το αντίτιμο για κάθε κατέβασμα. Άσε που λέω "υπό
>> προϋποθέσεις".
>
>
> Οχι, αλλα εξισου και εσυ δεν μπορεις να πεις οτι *κανενας* απο οσους
> εχουν κατεβασει παρανομα υλικο δεν θα το αγοραζε νομιμα εαν δεν ειχε την
> (προσιτη, ευκολη και "ηθικως νομιμοποιημενη") δυνατοτητα να προμηθευτει
> χωρις κοστος. Αρα εδω περα εχουμε ενα συνεχες το οποιο αρχιζει απο το
> μηδεν (περιπτωση που κανεις δε θα αγοραζε το τραγουδι Χ) και φτανει
> μεχρι καποιο ποσο (περιπτωση που ολοι οσοι το κατεβαζαν, θα το
> αγοραζαν). Το profit loss ειναι καπου αναμεσα σ'αυτα τα δυο, και ο
> προσδιορισμος του ειναι θεμα διαδικασιας.
>
>> τους προσπάθειες. Θα μπορούσαν π.χ. να στήσουν το δικό τους megaupload
>> και να μπορείς να δεις ότι ταινία θες με 10 - 15 ευρώ το μήνα. Θα
>> κατέβαζε μετά κανείς παράνομα ταινίες ?
>
>
> Ναι, εαν μπορουσε να το κανει με ακριβως μηδεν ευρω το μηνα.
>
> Η πλακα εδω ειναι οτι οι οριακες περιπτωσεις δημιουργουν ενδιαφεροντα
> ζητηματακια απο οικονομικης πλευρας (θα γραψω περισσοτερα γι'αυτο μολις
> τα ξεκαθαρισω λιγο καλυτερα). Μπορουμε π.χ. να δεχτουμε οτι τα ακριβως
> μηδεν ευρω που δινεις για να κατεβασεις ενα τραγουδι δεν ειναι καθολου
> ακριβως μηδεν, αλλα βρισκονται σε ενα ελαχιστο που προσδιοριζεται απο
> τον επιμερισμο του τι πληρωνεις για την προσβαση στο Internet συν το τι
> θα κερδιζες εαν τον χρονο που ασχολεισαι με το να το κατεβασεις τον
> ξοδευες κανοντας κατι αλλο. Αρα απλα και μονο κατεβαζοντας ενα τραγουδι,
> του δινεις μια τιμη, την οποια γιατι να μην τη χρωστας στο δημιουργο
> του; ;)
>

Έχουμε και άλλη εξέληξη...
http://www.dimsim.gr/6_1a2025/erothsh_gia_thn_emporikh_sumfonia_gia_thn_katapolemhsh_ths_parapoihshs_%28ACTa%29.html


-- 
GPG ID: 0xEE878588
As you read this post global entropy rises. Have Fun ;-)
Nick