Re: Συζητηση για τη συμφωνια MS στη Βουλη - Διαλειμμα για διαφημισεις.

[Christos KK Loverdos]

Παρακολούθησα το όλο πράγμα από τα emails και πραγματικά θέλω να
ευχαριστήσω όλους όσους μετέφεραν τα γεγονότα, έστω και με κάποιο
προσωπικό τόνο στην περιγραφή και ερμηνεία.

Αν όντως θεωρείτε ότι πλέον η κοινότητα Ελεύθερου Λογισμικού μπορεί να
διεκδικεί ή ακόμα καλύτερα να έχει κερδίσει ένα βήμα λόγου στα
τεκτενόμενα, προσωπικά θεωρώ ότι τώρα είναι καλή ευκαιρία να
"ξεκουνίσει" λίγο και ο πανεπιστημιακός χώρος. Μόνο τον κ. Σπινέλλη
ακούω να έχει άποψη, αλλά μπορεί να γίνει κάτι παραπάνω;

Από μία άποψη ίσως είναι καλύτερα που η κοινότητα παλεύει σχεδόν μόνη
της, αλλά από την άλλη, αν συστρατευτεί και η ακαδημαϊκή κοινότητα, θα
έχουμε οφέλη. Τα πανεπιστήμια υποτίθεται μας γεμίζουν με εφόδια να
βγούμε στην αγορά εργασίας. Και στην αγορά εργασίας πλέον, το Ελεύθερο
Λογισμικό αρχίζει και κερδίζει δυναμικά έδαφος. Μπορούμε να περάσουμε
κάτι τέτοιο ως φιλοσοφία και θεσμοθετημένη πρακτική στα πανεπιστήμια;
Ξέρω καθηγητές που κάνουν τη δουλειά τους και μάλιστα προτρέπουν ή
απαιτούν από φοιτητές να εργάζονται με Ελεύθερο Λογισμικό. Τι θα
γινόταν όμως αν υπήρχε συγκεκριμένη απόφαση π.χ. Πρυτανικών Αρχών για
υιοθέτηση Ελεύθερου Λογισμικού στα πανεπιστήμια;

Νομίζω είναι καλή συγκυρία και με αφορμή τη σύνδεση με την Αγορά
Εργασίας, να γίνει μια σχετική κρούση στις Πανεπιστημιακές Αρχές. Αν
π.χ. μεθαύριο υπάρχει πανεπιστημιακή γνωμοδότηση για τα οφέλη του
Ελεύθερου Λογισμικού σχετικά με την υιοθέτησή του σε φορείς και
οργανισμούς (αρχικά), τότε η κοινότητα του Ελεύθερου Λογισμικού θα
έχει κερδίσει. Αλλά αυτό το βήμα πρέπει να γίνει από την κοινότητα του
Ελεύθερου Λογισμικού, γιατί αυτή έχει ξεκινήσει τους αγώνες και αυτή
είναι πολύ πιο συνειδητοποιημένη. Μην περιμένετε να γίνει κάτι από την
άλλη μεριά, καθώς, η γενική μου εντύπωση είναι ότι ο καθένας κοιτάζει
το εργαστήριό του και πώς θα βγάλει papers για να ανέβει βαθμίδα (= Η
κακή εκδοχή. Η καλή εκδοχή είναι ότι ο καθένας έχει εγκλωβιστεί στον
πολύ στενό του επιστημονικό χώρο και δεν ασχολείται με γενικότερες
εξελίξεις). Και ας με συγχωρέσουν οι πολύ γνωστές εξαιρέσεις...

Δεν ξέρω πως ακούγομαι. Μην πυροβολείτε το "στοχαστή" :-)

Φιλικά
Χρήστος.


2008/1/24 Panagiotis Kranidiotis <kranidiotis at vatica.org>:
> Όπως τα είπε ο Χρήστος κάπως έτσι είναι. Ο χρόνος που υπήρχε για
> προετοιμασία ήταν πολύ μικρός. Όπως επίσης ότι ήταν χαμένη υπόθεση με
> τόσο ελλειπή προετοιμασία και χωρίς ένα επιτελείο νομικών από πίσω μας,
> να μπούμε σε λεπτομέρειες για το κατά πόσο νομικά στέκει μια τέτοια
> συμφωνία. Θα μας έτρωγαν ζωντανούς.
>
> Στο διαταύτα.
>
> Τα δεδομένα μέχρι τώρα είναι τα εξής.
>
> α. Η συμφωνία βρίσκεται στο δρόμο προς την ολομέλεια και προς κύρωση.
> - Τα αρνητικά.
> 1. Θα κυρωθεί
> 2. Με φόντο την παράτα με τον Gates θα είναι δύσκολο να ξεκινήσεις
> διάλογο για το θέμα. Υπάρχει μεγάλος κίνδυνος να φανείς γραφικός. Θα
> είχε νόημα αν τυχόν το θέμα ήθελαν να το εκμεταλλευτούν τα κόμματα της
> αντιπολίτευσης αλλά αυτό δεν φαίνεται να ισχύει.
>
> β.
> - Τα θετικά
> 1. Θα κυρωθεί, αλλά αυτό σημαίνει ότι αν υπάρχει πρόβλημα με την
> Ευρωπαϊκή Ένωση ή με την Ελληνική Νομοθεσία περί ανταγωνισμού, η χώρα θα
> είναι έκθετη όπως και όσοι ήταν υπέρ της συμφωνίας. Άρα πιθανόν τους
> επόμενους μήνες η κατάσταση να αναστραφεί τελείως.
> 2. Η παρουσία μας εκεί με τρόπο σχετικά καλό, μας έχει ανοίξει έναν
> δίαυλο με όλα τα κόμματα αλλά και με το Υπουργείο ώς ένα αξιόπιστο
> συνομιλητή. Αυτό σημαίνει ότι απλά ότι μπορούμε από την επόμενη εβδομάδα
> κιόλας να πάμε με μια ατζέντα στοιχείων σχετικών με το θέμα και να
> ενημερωθούν όλα τα κόμματα.
> 3. Αν είδατε την συνεδρίαση θα ακούσατε ότι υπάρχει η δυνατότητα
> κατάθεσης κάποιου υπομνήματος. Αν προλαβαίναμε να συγκεντρώναμε όσα
> περισσότερα στοιχεία που καταρρίπτουν την επιχειρηματολογία των άλλων
> (πχ ότι δεν υπάρχουν συμφωνίες σε άλλες χώρες, στοιχεία σχετικά με τους
> χρήστες ΕΛΛΑΚ στην χώρα, στοιχεία σχετικά με τις επιχειρήσεις που
> παράγουν κώδικα ή δραστηριποιούνται στον χώρο, show cases κα) και τα
> καταθέταμε επίσημα νομίζω ότι θα ήταν ένα πολύ σοβαρό αλλά και ΕΠΙΣΗΜΟ
> στοιχείο.
>
> (Εδώ θα τονίσω ότι ένα από τα μεγαλύτερα οφέλη της όλης ιστορίας έτσι
> όπως εξελίχθηκε είναι ότι σαν κοινότητα είδαμε από κοντά πώς λειτουργεί
> το σύστημα και ποιές είναι οι διαδικασίες. Αυτό μας δίνει την ευκαιρία
> να βρούμε τους τρόπους μέσω των οποίων θα μπορούμε τώρα ή στο μέλλον να
> παρέμβουμε και τελικά να ικανοποιήσουμε τον ρόλο μας, δηλαδή την
> προώθηση του Linux αλλά και του Ελεύθερου Λογισμικού ευρύτερα)
>
> 4. Η αντιπολίτευση όπως είπε και ο Κοσσυφίδης πήρε σύσσωμη αρνητική θέση
> απέναντι στην συμφωνία. Αυτό βέβαια θα πεί κάποιος μπορεί να μην
> σημαίνει και τίποτα γιατί μεθαύριο αν το ΠΑΣΟΚ γίνει κυβέρνηση μπορεί να
> υπογράφει άλλα, όμως δεν παύει να είναι μια δημόσια δέσμευση. Για τα
> υπόλοιπα κόμματα η κάθετη αντίθεσή τους είναι μια πολύ καλή ευκαιρία για
> ενημέρωση.
>
> γ. Το Φλεβάρη ο ΕΛΟΤ θα πρέπει να πάρει θέση σχετικά με το θέμα της
> πιστοποίησης του OOXML ώς ISO Standard. Το θέμα είναι το ίδιο ίσως και
> ποιο σημαντικό απ'ότι η συμφωνία. Είναι νομίζω χρέος της κοινότητας να
> προετοιμαστεί ώστε κατ'ελάχιστον να ξεκινήσει σοβαρή ενημέρωση για το
> θέμα και τις επιπτώσεις που μπορεί να έχει.
>
>
> Στις 23-01-2008, ημέρα Τετ, και ώρα 17:42 +0200, ο/η Christos Ricudis
> έγραψε:
>
> > Το τριτο μερος του σχολιασμου ηταν και το τελευταιο που θα παρετε απο
> > εμενα σημερα.
> >
> > Ελπιζω να καταφερω να συνεχισω αυριο.
> >
> > --
> > Public mailing list -- http://lists.hellug.gr
> > Το παρόν e-mail εκφράζει προσωπικές απόψεις του αποστολέα και όχι του
> > συλλόγου. Η Ένωση Χρηστών και Φίλων Linux Ελλάδος δεν φέρει καμία
> > ευθύνη για το περιεχόμενό του.
>
> --
> Public mailing list -- http://lists.hellug.gr
> Το παρόν e-mail εκφράζει προσωπικές απόψεις του αποστολέα και όχι του
> συλλόγου. Η Ένωση Χρηστών και Φίλων Linux Ελλάδος δεν φέρει καμία
> ευθύνη για το περιεχόμενό του.



-- 
Christos KK Loverdos
[http://ckkloverdos.com]