Planhths Tampakera

[Panagiotis Kranidiotis]

Στις 20-03-2007, ημέρα Τρι, και ώρα 13:12 +0200, ο/η Panagiotis
Kranidiotis έγραψε:
> Στις 20-03-2007, ημέρα Τρι, και ώρα 09:41 +0200, ο/η Alexios Zavras
> έγραψε:

> 
> > Kai profanws to DS prepei na prosexei to Syllogo kai ta melh toy --
> > alla taytoxrona prepei na prospathei na kanei kai energeies
> > "gia th diadosh toy Linux kai el/lak" (h opws alliws to leei),
> > asxeta me ta stena oria toy Syllogoy kai twn melwn toy.
> > 
> Μα το κάνει ούτως ή άλλως απλά ο σύλλογος είναι τα μέλη του και πρέπει
> να δίνει σημασία και να υπολογίζει την άποψη τους. Κυρίως δε θα πρέπει
> να διαφυλάττει τις ισορροπίες και το αίσθημα δικαιοσύνης μεταξύ των
> μελών. Αυτή είναι βασική αρχή ενός συλλογικού οργάνου και αν κάποιος δεν
> το ακολουθήσει και θα κατηγορηθεί για κατάχρηση εξουσίας και τελικά θα
> πάψει να λειτουργεί η έννοια του συλλόγου και της συναπόφασης.
> 
> Όπως είπα και στο πρώτο mail μου αυτό είναι το μειονέκτημα αλλά
> παράλληλα και το πλεονέκτημα του συλλόγου. Χάνεις λίγο σε ευελιξία
> κερδίζεις σε αποδοχή, δημοκρατικότητα, κύρος και αναγνωρισιμότητα. Γιατί
> αλλιώς αν ο σκοπός είναι μόνο η διάδοση θα μπορούσαμε να φτιάξουμε μια
> εταιρία διάδοσης του linux θα γινόμασταν συνέταιροι, θα υπογράφαμε
> συμβάσεις συνεργασίας και θα είχαμε νομικά την συναπόφαση. Αλλά ακόμα
> και σε αυτή την περίπτωση αν είμασταν ΑΕ θα έπρεπε να υπάρχει ΔΣ,
> πρόεδρος κλπ ο οποίος θα ήταν υπόλογος απέναντι στους μετόχους για την
> πορεία της εταιρίας. Κατά συνέποια εκτός από τις προσωπικές εταιρίες,
> και τις ΟΕ, ΕΕ σε όλες τις άλλες περιπτώσεις είσαι αναγκασμένος να
> παίρνεις αποφάσεις με σεβόμενος και λαμβάνοντας υπόψη τους μετέχοντες.
> 
Και για να μην παρεξηγηθώ όχι απλά δεν έχω πρόβλημα με μια εταιρία
προώθησης του linux ή οτιδήποτε άλλο. Τουναντίον θα μπορούσα κάλλιστα να
είμαι και μέλος της. Το παραπάνω γράφτηκε με σκοπό να δείξει ότι τελικά
σε όλα τα σχήματα που απαιτούν συνεργασία η γνώμη των μετόχων έχει
μεγάλη σημασία.