<p>Οπως και σε καθε εργο ανοικτού λογισμικού, η κοινότητα θα αποφασίσει. Η διαφορά ειναι οτι εδω η κοινότητα δεν ειμαστε μονο εμείς. Για μενα το επομενο βημα θα επρεπε να ειναι η  δημιουργηθια αυτης της κοινότητας,  και να περιέχει τελικούς χρήστες, κυβέρνηση, ενδιαφερόμενος, επιστήμονες κλπ.</p>

<p>Αντίστοιχη προσπαθεια ειχε γινει και με τις ομάδες εργασίας του ψηφιακή Ελλάδα 2020. - http:// <a href="http://www.digitalgreece2020.gr">www.digitalgreece2020.gr</a> κανείς απο εκεί να μας πει τι εγινε; </p>
<p>Στέφανος </p>
<div class="gmail_quote">On Nov 4, 2012 12:48 PM, "George Notaras" <<a href="mailto:gnot@g-loaded.eu">gnot@g-loaded.eu</a>> wrote:<br type="attribution"><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
On 4/11/2012 9:33 πμ, Emmanouil Batsis (Manos) wrote:<br>
> On 11/04/2012 08:50 AM, George Notaras wrote:<br>
>> Αλλά, εκείνο που *πραγματικά* χρειάζεται και για το οποίο αξίζει να<br>
>> ενδιαφερθεί η κοινότητα του ΕΛΛΑΚ (κατά τη γνώμη μου πάντα), είναι να<br>
>> αναθέσει το κράτος σε μια αξιοκρατικά επιλεγμένη ομάδα επιστημόνων τη<br>
>> διενέργεια μελέτης για το πώς μπορεί να οργανωθεί η μηχανοργάνωση του<br>
>> κράτους και να βασιστεί σε ανοιχτό λογισμικό.<br>
><br>
> Σίγουρα βλέπω το κίνητρο για κάτι τέτοιο αλλά γιατί αυτό να στηριχτεί<br>
> στο κατά πόσο μια τέτοια ομάδα έχει την κατάλληλη σύνθεση (ότι και αν<br>
> σημαίνει αυτό);<br>
><br>
> Ίσως θα είχε νόημα οι προδιαγραφές οι ίδιες να αποτελούσαν αντικείμενο<br>
> croudsourcing. Θα μπορούσε π.χ. ένας φορέας να εκφράζει κάποιες αρχικές<br>
> λειτουργικές και τεχνικές απαιτήσεις και οι κοινότητα (άλλοι φορείς,<br>
> οργανισμοί, πολίτες κτλ) να συμβάλλουν σε αυτές αλλά και στον καθορισμό<br>
> της βαρύτητας τους. Επί της ουσίας να προκύπτει ένας πίνακας συμμόρφωσης<br>
> που επιτρέπει υγιή ανταγωνισμό ακόμα και σε ετερογενείς λύσεις, π.χ.<br>
> κλειστό εμπορικό λογισμικό VS υπηρεσίες επέκτασης και υποστήριξης<br>
> ανοικτού λογισμικού.<br>
><br>
> Στο κάτω κάτω, ακόμα και οι τεχνικές προδιαγραφές εκφράζουν, στη<br>
> πλειοψηφία τους, λύσεις σε λειτουργικές προδιαγραφές σε συγκεκριμένο<br>
> τόπο και χρόνο. Τολμώ λοιπόν να πω ότι τυχόν τεχνικές προδιαγραφές ενός<br>
> διαγωνισμού δεν εκφράζουν απαραίτητα τις λειτουργικές του ανάγκες. Στην<br>
> περίπτωση δε του τόπου μας, είναι σύνηθες να φωτογραφίζουν (μερικές<br>
> φορές αντικρουόμενες) λύσεις.<br>
><br>
> Τώρα αν και σε γενικά πλαίσια θεωρώ ότι υπάρχουν πρακτικοί λόγοι για να<br>
> επιλέγει κανείς λύσεις ΕΛ/ΛΑΚ όπου δεν υπάρχει λόγος για το αντίθετο,<br>
> δεν έχω την ανάγκη αυτό να ευνοείται από καμία προκήρυξη - κάτι τέτοιο<br>
> θα ήταν το αντίστοιχο διαγωνισμών που φωτογραφίζουν ακριβές εμπορικές<br>
> λύσεις κλειστού λογισμικού μέσα από αδικαιολόγητες προδιαγραφές.<br>
><br>
> Συνοπτικά θεωρώ ότι το ζητούμενο είναι η ανοικτή διαπραγμάτευση<br>
> λειτουργικών προδιαγραφών, συμπεριλαμβανομένων αυτών που θα μπορούσε<br>
> κάποιος να ονομάσει τεχνικές όπως π.χ. διαλειτουργικότητα.<br>
><br>
> Μ<br>
><br>
<br>
Σωστά και λογικά όλα τα παραπάνω, αλλά νομίζω πως χρειάζεται κάποιος<br>
κεντρικός συντονισμός από ομάδα ειδικών και πολιτική βούληση (όπως πολύ<br>
σωστά γράφτηκε). Ο ρόλος της κοινότητας δεν μπορεί να είναι άλλος παρά<br>
συμβουλευτικός (κατά τη γνώμη μου πάντα), αρκεί βέβαια να υπάρχει<br>
κάποιος που την λαμβάνει υπόψη.<br>
--<br>
Γιώργος<br>
<br>
<br>
--<br>
linux-greek-users mailing list -- <a href="http://lists.hellug.gr" target="_blank">http://lists.hellug.gr</a></blockquote></div>