<!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//EN">

<html>

<head>

  <meta content="text/html;charset=ISO-8859-7" http-equiv="Content-Type">

</head>

<body bgcolor="#ffffff" text="#000000">

George Notaras wrote:

<blockquote

 cite="mid1170859256.17330.53.camel@galeon.rottencity.mine.nu"

 type="cite">

  <pre wrap="">On Tue, 2007-02-06 at 18:56 +0200, Θοδωρής Λύτρας wrote:

  </pre>

  <blockquote type="cite">

    <pre wrap="">Άλλωστε είναι κάτι καλό αν το δείς από μια "δαρβινιστική" σκοπιά: η αύξηση της 

γενετικής ποικιλότητας (=forks, κτλ) διευρύνει το πεδίο δράσης της φυσικής 

επιλογής (=επικρατεί το καλύτερο ανάμεσα από πολλά). 8-)

    </pre>

  </blockquote>

  <pre wrap=""><!---->

Με τη διαφορά ότι στη φύση τα "forks" γίνονται με μόνο κριτήριο την

επιβίωση/βελτίωση στις δεδομένες συνθήκες,</pre>

</blockquote>

IMHO αυτό δεν είναι σωστό. Αν έχω καταλάβει σωστά, τα "forks" στη φύση

συμβαίνουν λίγο πολύ τυχαία: unrecoverable σφάλματα αντιγραφής στο DNA

(δεν είναι εντυπωσιακό να συναντάς μεθόδους verify-after-copy στη

φύση;), μεταλλάξεις λόγω εξωτερικών παραγόντων (ακτινοβολία, ακραίες

χημικές συνθήκες, ...) και ο ασυμμάζευτος.<br>

<blockquote

 cite="mid1170859256.17330.53.camel@galeon.rottencity.mine.nu"

 type="cite">

  <pre wrap=""> ενώ στην ανάπτυξη λογισμικού,

εκτός από την ανάπτυξη καλύτερου λογισμικού, υπεισέρχονται και

παράγοντες όπως αρρωστημένα Εγώ, αδιαλλαξία και πολλά άλλα αρνητικά, που

οδηγούν σε forks, τα οποία είναι απλά παραπλήσιο λογισμικό, χωρίς κανένα

ουσιαστικό κέρδος συνολικά από την όλη διαδικασία.

  </pre>

</blockquote>

Τα λίγο-πολύ τυχαία "forks" στη φύση μπορεί να είναι από ευεργετικά έως

θανάσιμα. Χάρη στο νόμο της επιβίωσης του "καταλληλότερου" (διάβαζε:

καλύτερα προσαρμοσμένου) δεν έχουμε πήξει στα τέρατα ακόμα. Νομίζω ότι

η αρχική παρομοίωση ήταν επιτυχημένη. Ακόμα περισσότερο, νομίζω ότι ο

κ. R. Dawkins θα επικροτούσε.<br>

<br>

Α.<br>

</body>

</html>