<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-7">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7226.0">
<TITLE>RE: To GreekTechForum απαγορεύει τον Explorer</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->
<P><FONT SIZE=2>>πιο σωστα 'αν δε θελεις, δε σε αφηνει να μπεις' =<BR>
>εξαναγκασμος... εχει μεγαλη αποσταση αυτο που λες απο<BR>
>αυτο που γινεται<BR>
<BR>
Αν έχω Explorer και δεν θέλω να το αλλάξω δεν με υποχρεώνει κανείς να το κάνω.<BR>
Απλά, μου λένε ότι "κοίτα εμείς δεχόμαστε μόνο Firefox, αν θες να μπεις εδώ βάλε ΚΑΙ firefox".<BR>
<BR>
Δεν λέει "βγάλε Explorer και βάλε Firefox".<BR>
<BR>
>Αυτο συμβαινει επειδη ειναι λακαμαδες και πανε με το<BR>
>mainstream, οχι επειδη θελουν να σε αναγκασουν<BR>
<BR>
Διαφωνώ. Δες για παράδειγμα τη "στρατηγική συμφωνία" Ελληνικού Δημοσίου - Microsoft πριν μερικές βδομάδες<BR>
για παροχή λογισμικού της δεύτερης στο ελληνικό δημόσιο, στους υπαλλήλους και στα δημόσια πανεπιστήμια.<BR>
<BR>
<BR>
>> Αν θέλουμε να ανατραπεί αυτή η κατάσταση κάτι πρέπει<BR>
>> να κάνουμε. Η πρακτική αυτή ίσως να είναι "βίαιη"<BR>
>> αλλά είναι "μια κάποια λύσις".<BR>
<BR>
>Αν υπαρχει καποιος παραλληλισμος μεταξυ Αναρχισμου και<BR>
>ΕΛΛΑΚ (αν και ξερω οτι καποιοι βγαζουν/τε σπυρια με<BR>
>τετοιες συγκρισεις), δε μπορω παρα να θυμιθω το ποσο<BR>
>διαμετρικα αντιθετες ειναι οι διαφορες φατριες του<BR>
>Αναρχισμου: οι μεν βασιζονται στη βια, οι δε κανουν τα<BR>
>παντα για να την αποτρεψουν, μεταξυ αλλων *ακριβως για<BR>
>να μη γινουν οπως αυτοι τους οποιους πολεμουν*.<BR>
<BR>
Δεν έκανα καμία απολύτως πολιτική τοποθέτηση και δεν βλέπω κάποιον παραλληλισμό με αυτά που λες.<BR>
Μην μπερδεύομαστε με θεωρίες.<BR>
<BR>
Το Ελληνικό Σύνταγμα είναι που προβλέπει ελεύθερη πρόσβαση στις υπηρεσίες του Κράτος για όλους τους Έλληνες και ΟΧΙ κάποια αναρχική θεωρία.<BR>
<BR>
<BR>
> Όσο για τα "ιδανικά" του ΕΛΛΑΚ, ειλικρινά δεν<BR>
> καταλαβαίνω που είναι η αντίθεση που διαβλεπεις.<BR>
> Ο ίδιος ο RMS λέει και ξαναλέει να μην<BR>
> χρησιμοποιούμε πατέντες και κλειστό κώδικα ΠΟΥΘΕΝΑ<BR>
> γιατί ακριβώς αυτά<BR>
> κάνουν κακό στο ελεύθερο λογισμικό, γιατί αναιρούν<BR>
> τις ελευθερίες που προνοεί η άδεια GPL.<BR>
<BR>
>Το τι λεει ο RMS δε με απασχολει αμεσα εφοσον ΔΕΝ<BR>
>ειμαι προγραμματιστης για να με απασχολει με ποια<BR>
>αδεια θα βγαζω τα προιοντα μου (αλλα αν ημουν, την GPL<BR>
>θα ακολουθουσα νομιζω). Παρολαυτα οπως το λες, νομιζω<BR>
>ο RMS απευθυνονταν στους προγραμματιστες και<BR>
>αναφεροταν σε τι πατεντες θα χρησιμοποιουσαν στον<BR>
>κωδικα τους, οχι στο πως θα αποτρεψουν τους αλλους<BR>
<BR>
Έχω διαφορετική άποψη.<BR>
Η GPL είναι, φυσικά, μια άδεια ελεύθερης χρήσης λογισμικού.<BR>
Ωστόσο, το ελεύθερο λογισμικό αντιμετωπίζει προβλήματα από την ύπαρξη πατεντών και τις μηνύσεις από εταιρείες<BR>
που θεωρούν ότι έχουν πατεντάρει τα πάντα και απαγορεύουν την πρόσβαση στην "πνευματική ιδιοκτησία" τους από<BR>
ελεύθερα προγράμματα.<BR>
<BR>
Αν συνεχίσουμε να χρησιμοποιούμε Windows/Explorer/Office και κάποια μέρα η<BR>
MS μας απαγορέψει μέσω πατεντών να έχουμε πρόσβαση στα χωράφια της (δες το FAT) τότε απλά<BR>
το ελεύθερο λογισμικό θα αποκτήσει πολύ μεγάλα προβλήματα στην ανάπτυξη του.<BR>
<BR>
Γι' αυτό και ο RMS λέει μην χρησιμοποιείτε (όχι μόνο στον προγραμματισμό) πατέντες.<BR>
<BR>
Προσωπικά λέω μπράβο σε όσους αποθαρρύνουν ενεργά την χρήση πατεντών. <BR>
<BR>
--Δημήτρης </FONT>
</P>
</BODY>
</HTML>