<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 3.2//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; charset=iso-8859-7">
<META NAME="Generator" CONTENT="MS Exchange Server version 6.5.7226.0">
<TITLE>RE: To GreekTechForum απαγορεύει τον Explorer</TITLE>
</HEAD>
<BODY>
<!-- Converted from text/plain format -->
<BR>

<P><FONT SIZE=2>&gt;Παντως το τι ειναι 'υποχρεωση/εκβιασμος' και τι<BR>
&gt;'επιλογη' ειναι μεγαλο φιλοσοφικο θεμα. Κατα τη γνωμη<BR>
&gt;μου ειναι εξαναγκασμος το &quot;πρωτα θα κανεις αυτο,<BR>
&gt;αλλιως δεν εχει κοκο&quot;. Το να προσθεσω &quot;και αν σου<BR>
&gt;αρεσει&quot; στο τελος της φρασης, δεν μεταμορφωνει ξαφνικα<BR>
&gt;τον εξαναγκασμο σε επιλογη.<BR>
&gt;Με την ιδια λογικη δε φταιει ο βιαστης, αλλα το θυμα<BR>
&gt;επειδη δεν του εκατσε με την πρωτη. Επιλογη της ηταν<BR>
&gt;αλλωστε ετσι; (ναι ξερω, αλλα με ακραια παραδειγματα<BR>
&gt;δειχνει τι εννοεις)<BR>
<BR>
Συγνώμη, αλλά αναφερόμαστε σε ένα φορουμ συζητήσεων.<BR>
Σου λένε εμείς *εδώ* (στο φόρουμ) θέλουμε να χρησιμοποιούμε μόνο Firefox.-<BR>
Δεν σε υποχρεώνουν ούτε σε εκβιάζουν να κάνεις κάτι.<BR>
Δεν σε πετυχαίνουν στο διαδίκτυο και σου αλλάζουν τα φώτα, όπως κάνει ο θύτης στο βιασμό.<BR>
<BR>
<BR>
&gt;&gt; Διαφωνώ. Δες για παράδειγμα τη &quot;στρατηγική συμφωνία&quot;<BR>
&gt;&gt; Ελληνικού Δημοσίου - Microsoft πριν μερικές βδομάδες<BR>
&gt;&gt; για παροχή λογισμικού της δεύτερης στο ελληνικό<BR>
&gt;&gt; δημόσιο, στους υπαλλήλους και στα δημόσια<BR>
&gt;&gt; πανεπιστήμια.<BR>
<BR>
&gt;Δεν εχει απαραιτητα σχεση, φυσικα ομως και μπορει να<BR>
&gt;εχει. Εχω την αισθηση ομως οτι αν δεν υπηρχε κατι<BR>
&gt;τετοιο, παλι το ιδιο θα ισχυε, επειδη το Δημοσιο και<BR>
&gt;το 80% του πληθυσμου της Ελλαδος χρησιμοποιουν office.<BR>
&gt;Το Ελληνικο Κρατος ποτε δεν ηταν τοσο ανοιχτομυαλ<BR>
<BR>
Αναφερόμουν στην άποψη σου ότι &quot;οι δημόσιες υπηρεσίες δεν υποστηρίζουν άλλους browser επειδή απλά είναι λακαμάδες&quot;.<BR>
Είμαι της άποψης ότι ξέρουν πολύ καλά τι κάνουν όταν υπογράφουν συμφωνίες εκατομμυρίων και απαντούν στην Βουλή με γενικολογίες του στυλ &quot;το ελεύθερο λογισμικό δεν έχει εφαρμογές&quot;, όπως δικαιολογήθηκε ο ΥΠΕΘΟ.<BR>
<BR>
<BR>
&gt;&gt; Δεν έκανα καμία απολύτως πολιτική τοποθέτηση και δεν<BR>
&gt;&gt; βλέπω κάποιον παραλληλισμό με αυτά που λες.<BR>
&gt;&gt; Μην μπερδεύομαστε με θεωρίες.<BR>
<BR>
&gt;Ουτε εγω. Έκανα ιδεολογικη τοποθετηση. Και το που<BR>
&gt;ηθελα να το παω υπαρχει ακομα στο quote εν μεσω<BR>
&gt;αστερισκων<BR>
<BR>
Απλώς ανέφερα ένα στίχο του Καβάφη, ότι είναι (η τακτική του Forum &quot;μια κάποια λύσις&quot;).<BR>
Δεν βλέπω καμία σχέση με τους αναρχικούς, τους κομμουνιστές<BR>
ή οτιδήποτε άλλο επαναστατικό θες να αναφέρεις.<BR>
Αναφέρομαι απλώς σε θεμελιώδη δημοκρατικά δικαιώματα και όχι σε καμιά επανάσταση...<BR>
<BR>
&gt;&gt; Αν συνεχίσουμε να χρησιμοποιούμε<BR>
&gt;&gt; Windows/Explorer/Office και κάποια μέρα η<BR>
&gt;&gt; MS μας απαγορέψει μέσω πατεντών να έχουμε πρόσβαση<BR>
&gt;&gt; στα χωράφια της (δες το FAT) τότε απλά<BR>
&gt;&gt; το ελεύθερο λογισμικό θα αποκτήσει πολύ μεγάλα<BR>
&gt;&gt; προβλήματα στην ανάπτυξη του.<BR>
<BR>
&gt;Δηλαδη τωρα δενμπορουν να το κανουν επειδη δε<BR>
&gt;χρησιμοποιουν αρκετοι προιοντα της Μ$, η επειδη δεν<BR>
&gt;κατεβασαν αρκετοι τον ΦΦ η δε χρησιμοποιουν ΕΛΛΑΚ<BR>
&gt;προγραμματα;;<BR>
<BR>
Αναφερόμουν απλά στο γιατί θεωρώ ότι ο RMS δεν μιλά μόνο για προγραμματισμό, αλλά και στη μη-χρήση πατενταρισμένου<BR>
λογισμικού. Αυτό είναι όλο. Δεν καταλαβαίνω τι με ρωτάς εδω.<BR>
<BR>
<BR>
--Δημήτρης Καλαμαράς</FONT>
</P>

</BODY>
</HTML>