Ποιο RDBMS μετά τη MySQL;

[Christos Ricudis]

George Notaras wrote:
>>> Ειλικρινά, δεν έχω κάτι με την Oracle. Απεναντίας, τη θεωρώ την απόλυτη δύναμη στον
>>> τομέα των databases. Από την άλλη όμως, δεν μπορούμε να παραβλέψουμε το
>>> γεγονός ότι η MySQL χρησιμοποιείται με απόλυτη επιτυχία σε μερικά από τα
>>> πιο απαιτητικά περιβάλλοντα. Θα αναφέρω ως παραδείγματα μόνο τη
>>> Wikipedia και το Facebook, αν και είναι πολύ περισσότερα:
>>> http://mysql.com/customers/ Και μόνον αυτά τα δύο όμως δείχνουν ότι το
>>> feature-set είναι ικανό και σε συνδυασμό με την τιμή μπορεί να γίνει
>>> ανταγωνιστικό.
>>>       
>> Υπάρχουν αρκετοί τρόποι με τους οποίους ένα περιβάλλον είναι απαιτητικό
>> όπως επιδόσεις, features, χρήση υλικού, συμβατότητα με λογισμικό και τα
>> ρέστα.
>>
>> Τόσο η Wikipedia όσο και το Facebook δεν είναι απαραίτητα απαιτητικά
>> περιβάλλοντα από άποψη features(σίγουρα είναι από άποψη επιδόσεων). Για
>> τη wikipedia μία γρήγορα ματιά στο schema του mediawiki δεν δείχνει
>> ανάγκη για κάποιο εξειδικευμένο feature. Από την άλλη ούτε κατά διάνοια
>> είναι αυτό αρκετό για να αποφανθώ κάτι τέτοιο. Δεδομένου ότι δεν
>> γνωρίζουμε τι features χρησιμοποιούν δεν μπορούμε να αποφανθούμε ότι
>> είναι απαιτητικά περιβάλλοντα από αυτή την άποψη.
>>
>> Κατά συνέπεια μπορεί άνετα να μην έχουν ανάγκη την Oracle και να μην
>> τίθεται καν θέμα απευθείας σύγκρουσης των δύο προϊόντων. Αυτός είναι και
>> ο λόγος που απάντησα.
>>     
>
> Μπορεί να είναι κι έτσι. Σίγουρα όμως δεν πέφτει κι άσχημα στην Oracle
> να έχει στην κατοχή της ένα προϊόν που υπό ορισμένες συνθήκες θα
> μπορούσε να δράσει ανταγωνιστικά προς τα δικά της προϊόντα.
>   

Συγνωμμη αλλα οταν καποιος αντι να σου πει απλα οτι λες πιπες προσπαθει 
να σου εξηγησει κατ'ουσιαν που βρισκεται το λαθος στην απλοικοτητα του 
συλλογισμου σου, θα ηταν τουλαχιστον ευγενικο και σιγουρα πιο χρησιμο 
για σενα να δωσεις λιγο μεγαλυτερη σημασια στα γραφομενα του απο ενα 
απλο "Μπορει να ειναι κι ετσι, σιγουρα ομως υπερισχυει αυτο που εμενα 
μου κολλησε".

Δε μιλησα τυχαια προηγουμενως για δεινοσαυρους. Ενα μεγαλο μερος της 
κοινοτητας εχει γαλουχηθει με τη νοοτροπια "open source εναντιον closed 
source, η ζωη μου - ο θανατος σου". Λογικο στο αρχικο της σταδιο, οταν 
προσπαθει να ορθωσει ενα αναστημα απεναντι σε οσους ισως εχουν συμφερον 
να βρισκονται απεναντι της. Αυτη η εποχη ομως περναει ΠΟΛΥ γρηγορα, και 
θα πρεπει να αλλαξει και η νοοτροπια της κοινοτητας, πριν βρεθει στο 
περιθωριο.

Εκτος βεβαια αν το OSS μας αρεσει μονο και οσο αποτελει ενα 
"επαναστατικο" περιθωριο, οποτε καλα θα κανουμε να κοιταξουμε σιγα σιγα 
για αλλες περιθωριακες εκφρασεις.

>>>> Από την άλλη, νομίζω ότι η Oracle δεν έχει πράξει τα δέοντα ώστε να
>>>> διαχειριστεί σωστά τα Public Relations της για τη MySQL. Αυτό δεν
>>>> σημαίνει όμως ότι θα δολοφονήσει το προϊόν(είτε έμμεσα είτε άμεσα)
>>>>         
>>> Ο μόνος λόγος για να μην το πράξει πιστεύω ότι θα είναι ο αντίκτυπος που
>>> θα έχει στην FOSS Κοινότητα, το οποίο σίγουρα είναι πολύ σοβαρός λόγος.
>>>       
>> Διαφωνώ. Υπάρχουν και άλλοι λόγοι. Όπως πχ να χρησιμοποιεί την MySQL ως
>> entry level cheap database λύση ώστε να προωθεί τα υπόλοιπα προϊόντα
>> της. Καλύτερα είναι για εκείνους να χρησιμοποιεί ο κόσμος που γνωρίζεται
>> με τις βάσεις δεδομένων την "Oracle MySQL" και μετά να πάει πιθανώς στην
>> Oracle Database παρά να καταλήγει σε οποιαδήποτε άλλη που δεν θα έχει το
>> brand name της.
>> Και πάω στοίχημα πως μπορούν να βρεθούν και άλλοι αρκετά πειστικοί λόγοι.
>>     
>
> Έχω την αίσθηση ότι λόγω και της δραστηριοποίησης της Oracle στο Linux,
> η αποδοχή της από την κοινότητα έχει ιδιαίτερη σημασία. Αν βγάλουμε
> αυτούς τους δύο παράγοντες έξω, προσωπικά δεν βλέπω το λόγο που θα
> πρέπει να δαπανήσει χρήματα για την ανάπτυξη ενός προϊόντος, το οποίο
> μπορεί να αντικαταστήσει κάλλιστα με ένα δικό της αντίστοιχων
> δυνατοτήτων και χαρακτηριστικών. H Oracle δεν είχε ανάγκη τη MySQL για
> την τεχνολογία της. Ακόμη κι αν την είχε ανάγκη, θα μπορούσε να είχε
> κάνει ένα fork του project και να το εκμεταλλευτεί οικονομικά εδώ και
> πάρα πολύ καιρό.


Θα σουλεγα που ακριβως την εχει γραμμενη η Oracle την κοινοτητα.

Καμμια "κοινοτητα" δεν πληρωνει το ψωμι της Oracle. Η "κοινοτητα" των 
πελατων και των δυνητικων πελατων της την πληρωνει, και σ'αυτην θα δωσει 
σημασια.

Το γεγονος οτι η Oracle υποστηριζει το Linux, οφειλεται απλα και μονο 
στο οτι της παρεχει μια καλυτερη και πιο ευελικτη λυση για ενα κομματι 
των αναγκων της απο τα συστηματα που χρησιμοποιουσε παραδοσιακα για 
integration. (Εχετε δει Oracle σε HP-UX 8? Οχι? Να θεωρειτε τον εαυτο 
σας τυχερο).

Και ακριβως οπως εχει τη δυνατοτητα να αναπτυξει στο Linux τη 
λειτουργικοτητα που λειπει απο αυτο ωστε να υποστηριξει επαρκως τις 
εφαρμογες της - βλεπε OCFS, βλεπε scalability, βλεπε low level storage 
access, κτλ κτλ, ετσι εχει και τη δυνατοτητα να αναπτυξει και να 
πρωωθησει ενα καινουριο asset που διαθετει, το οποιο λεγεται MySQL, με 
αποδεδειγμενη παρουσια στο low-end μερος της αγορας που εχει καποιες 
διαφορετικες αναγκες απο αυτες που καλυπτει με τα μεγαλυτερα προιοντα της.

Εγω, for once, προτιμω την MySQL με το research and development team της 
Oracle απο πισω. Ενδεχομενως να κανει θαυματα - και *εχει* ενα σοβαρο 
business ερεισμα να προσπαθησει να το κανει, αντι απλα να τη σκοτωσει 
επειδη μια απλοικη θεωρηση την κατατασσει στον "ανταγωνισμο".