καλύτερο bug report για δύσκολο πρόβλημα

[DJ Art]

On Tuesday 17 June 2008, Nick Demou wrote:
> mea culpa -- πάντα είχα την τάση να τα μπερδεύω αυτά τα δύο (ίσως στο
> υποσυνειδητό μου οι developers είναι βαθιά σε ένα υπόγειο γκαράζ)

Φυσικά και είναι σε υπόγειο γκαράζ οι developers .....

Αλλά το UPstream δεν έχει να κάνει με τη φορά του υπογείου :-P
upstream εξάλλου είναι μια ορολογία που την αναπτύξανε οι ίδιοι οι 
launchpad trolls για να μπορέσουν να εννοήσουν την πραγματική πηγή του 
source ....

> > Γιατί δεν κάνεις bug report στο bugzilla του pidgin ?
>
> είναι πιο εύκολο και σύντομο να κάνω bug report στο ubuntu μιας και
> ούτε χρόνο έχω ούτε ιδιαίτερα έμπειρος είμαι ώστε να καλύψω τις
> σχετικές απαιτήσεις.

Είναι λάθος η λογική του να γίνονται τα bus reports στο launchpad, αλλά 
κανείς δε λέει να το καταλάβει. Η λογική της διάσπασης είναι επιζήμια 
για το open source, τα bug reports και τα translations πρέπει ΠΑΝΤΑ να 
γίνονται UPSTREAM (δηλαδή στην πηγή), οτιδήποτε αντίθετη άποψη κι αν 
έχει η όποια canonical και ο όποιος Shuttleworth. Είναι καθαρά θέμα 
workflow, όπως ακριβώς το μοντέλο που έχει ο πυρήνας με τα patches. 
Τέσπα. Αν τελικά ο pidgin developer στο τέλος της ιστορίας έχει 
απαξιωτική συμπεριφορά (όπως συνηθίζουν να έχουν οι developers), 
τουλάχιστον σε τέτοια περίπτωση θα είναι ψιλο-δικαιολογημένη.

Τέλος πάντων, αν το bug τελικά είναι του ubuntu, έχει καλώς. Αν είναι 
του pidgin, απλά χάνεις τον καιρό σου να ασχολείσαι με το launchpad και 
μαζί πιθανότατα χάνουν τον καιρό τους και κάποιοι ubuntu developers.


-- 
Thanos Kyritsis <djart at linux.gr>
Q: Εθελοντής ή θεατής ?
A: Ιδιοκτήτης! ;-)