Ένα άρθρo του CNN/Fortune για τις 235 πατέντες της MS που "παραβιάζει" το ΕΛΛΑΚ.

[George Notaras]

On Mon, 2007-05-14 at 20:19 +0300, Fanis Dokianakis wrote:
> On Mon, May 14, 2007 at 04:25:46PM +0300, George Notaras wrote:
> > Από την άλλη, οι πολέμιοι των πατεντών δεν καθορίζουν με σαφήνεια τι
> > αποτελεί «αντιγραφή κώδικα», με ποια κριτήρια θα επιλύονται υποθέσεις
> > κλοπής κώδικα και, γενικά, πώς θα εξασφαλίζεται νομικά η προστασία έργων
> > κλειστού κώδικα από το reverse-engineering, όπως και έργων ανοιχτού
> > κώδικα -αλλά μη-ελεύθερων - από την «απλή αντιγραφή και παραποίηση».
> >
> 
> Και οι τρείς περιπτώσεις που αναφέρεις δεν έχουν κάμμια σχέση με τις
> πατέντες. Πρώτον αντιγραφή κώδικα αποτελεί παραβίαση του copyright. Η
> προστασία ενός κώδικα από κλοπή αποτελεί μέρος των νόμων του Παγκόσμιου
> Εμπορίου (Βιομηχανική Κατασκοπία κτλ).  Και το reverse engineering είναι
> μια απόλυτα νόμιμη και θεμιτή διαδικασία, απαραίτητη για την πρόοδο της
> βιομηχανίας, αρκεί φυσικά να γίνεται με τον σωστό τρόπο (clean room).

Ας πάρουμε χονδρικά ως παράδειγμα τον αλγόριθμο συμπίεσης RAR. Ακόμη κι
αν κάποιος τον ανακαλύψει μέσω reverse engineering, το οποίο συμφωνώ ότι
είναι νόμιμο, μπορεί να τον χρησιμοποιήσει προς δικό του εμπορικό
συμφέρον ή να το εκδώσει υπό την GPL?
Από την άλλη, αν ο κώδικας του RAR ήταν ανοιχτός μεν, με περιοριστική
άδεια δε για την αντιγραφή, διάθεση κτλ, θα μπορούσε κάποιος να τον
αντιγράψει[1] και να τον εκμεταλλευτεί εμπορικά ή να τον εκδώσει υπό την
GPL?

[1]εννοείται όχι αυτούσιο, αλλά με διάφορες αλλαγές ώστε να μην τίθεται
θέμα παραβίασης του copyright.

Τέλοσπάντων, Θα επανέλθω σ'αυτά τα ζητήματα και κάποια άλλη μέρα. Κάποια
πράγματα είναι λίγο ασαφή.