Απ: non-free drivers

[Nick Demou]

Την 4/3/2007, nikos roussos <nikos at hellug.gr> έγραψε:
> μια ενδιαφέρουσα άποψη του daniel robbins (gentoo) για τους non-free
> drivers και την ιστορία του kororaa:
> http://www.funtoo.org/drobbins/blog/2007/02/push-to-remove-non-free-graphics.html
>

έγραψα δυο φορές απάντηση και την έχασα (μια φορά έκλεισα το παράθυρο
του gmail και μια φορά πάτησα το ηλίθιο back button του mouse - λες
και το back ήταν το ποιο σημαντικό πλήκτρο που δεν μπορούσα να ζήσω
χωρίς αυτό) οπότε θα είμαι κρυπτογραφικός:

αρθρο: While many base their anti-proprietary philosophy purely on
ideological grounds, there are some (such as Linus and GregKH as I
understand it) who claim that there is a clear legal argument for
removing binary-only modules.

ο συγγραφέας:
 - ξέχασε (ή επέλεξε να ξεχάσει) μια μερίδα kernel developers και όχι
μόνο που έχουν ανοιχτά και σε μακροσκελή postings εκφράση μια τρίτη
σοβαρή ανυσηχία (βλ. http://lwn.net/Articles/162686/) που από μόνη της
αρκεί να κάνει αρκετούς να μην θέλουν binary drivers
 - απαξιεί να αφιερώσει μια απάντηση στις ιδεολογικές αντιρήσεις
 - και τελικά ασχολείτε με ένα θέμα νομικής φύσης που οι δικηγόροι
χαρακτηρίζουν "εξερετικά περίπλοκο".

Δεδομένων των παραπάνω και του ότι ο συγγραφέας αυτοχαρακτηρίζεται
"The guy who created Gentoo Linux, worked for Microsoft's Platform
Strategy Group, and wrote lots of IBM developerWorks articles." my
vote is :

   "next article please"

(disclaimer: έχει παρατηρηθεί και διασταυροθεί από πολλές πηγές και
περισσότερες από μία φορές, πως κάνω λάθη. Μερικές φορές ακόμα και
σοβαρά)