ubuntu heading for proriertary binary drivers installation by default

[Nick Demou]

2006/11/20, Konstantinos Togias <ktogias at math.upatras.gr>:
> On 11/20/06, Christos Ricudis <ricudis at komodino.itc.auth.gr> wrote:
> > Nick Demou wrote:
> > > Ισώς βέβαια να μην καταλαβαίνω καλά το θέμα και να υπερβάλω. Προς τούτο:
> > >  <> Έχει κανείς κανένα link που να διαπραγματεύται το θέμα σε βάθος
> > > και με references?
> > >
> >
> > Poio ba8os kai ti references? Ta pragmata einai apla : Eite 8eloume eite
> > oxi, binary drivers yparxoun. Opoios goustarei tous xrhsimopoiei, opoios
> > den goustarei den tous xrhsimopoiei. Ta problhmata twn binary drivers
> > apo praktikhs apopsews, einai gnwsta.
> >
> > Apo ideologikhs apopsews, opoios niw8ei oti einai toso megalh katastrofh
> > gia to open source kinhma o driver tou modem kai ths kartas grafikwn
> > tou, mporei na anebei stous wmous tou RMS, na parei agkalitsa ton De
> > Raadt, kai na pane na diadhlwsoun eksw apo ta grafeia ths Connexant.
> >
> > --
>
> [...]
>
> Κλείνοντας θα αναφερθώ στον πρακτικό κίνδυνο που κρύβει η τακτική της
> άκριτης και by-default χρήσης μη ελεύθερων drivers χάριν της ευκολίας
> και των επιδόσεων:
> Οι μη ελεύθεροι drivers αποτελούν και θα αποτελούν όσο υπάρχουν (λόγω
> της φύσης τους) πρόβλημα και ανωμαλία σε ένα συστημα ελεύθερου
> λογισμικού.

το ίδιο υποψιάζομε κι εγώ αλλά θα ήθελα να καταλάβω το γιατί και αυτός
είναι ένας λόγος που ξεκίνησα αυτό το thread. Από όσα έχω διαβάσει
είναι δυνατόν να προκαλέσει και σοβαρά πρακτικά προβλήματα και θα
ήθελα να καταλάβω ακριβώς ποια θα είναι αυτά (πέραν από μερικά
προφανή). Δυστηχώς για την ώρα διαβάζω γνώμες που δεν τις καταλαβαίνω.
Βασικό σημείο που αναφέρεται συχνά[1] είναι το ABI/API compatibility
το οποίο όμως δεν είμαι σίγουρος ότι καταλαβαίνω πλήρως.

[1] π.χ ένα επι του θέματος (και απέραντο) thread στην lkml που θίγει
το θέμα είναι εδω:  http://lkml.org/lkml/2005/12/5/32