Λίγο αργά για πρωταπριλιά...

[A. Pagaltzis]

* Mario Saturno <m.saturno at nectarine.it> [2005-06-06 10:50]:
> Tο να κάνουνε port το OSX σε x86 έχει λογική, το να
> δημιουργίσουνε μια εναλλακτική μορφή x86 locked δεν καταλαβαίνω
> τι παραπάνω θα προσφέρει στην apple. Δεν μπορώ να κρίνω αλλά
> από αυτά που διαβάζω στο internet τα PPC's είναι ανώτερα σαν
> αρχιτεκτονική από τα αντίστοιχα Pentium και AMD proc's αν και
> πιο αργά/ακριβά. Aλλά αυτό είναι κάτι που ενδιαφέρει "λίγο" τον
> end user.. αυτό που θέλει είναι απλώς να είναι λειτουργικό και
> συμβατικό, και η apple τα καταφέρνει πολύ καλά σε αυτούς τους
> τομείς με το OSX.

Η διαφορα ειναι οτι μεσα στα ορεια μιας κλειστης πλατφορμας η
Apple μπορει να ελεγξει την συμβατοτητα του *καθε* *ενως*
μοντελλου που πουλαει. Μπορει να εγκυηθει οτι ο υπολογιστης και
το λειτουργικο ειναι τελεια προσαρμοσμενα το ενα προς το αλλο. Το
γεγωνος οτι κατι τετιο δεν ειναι δυνατον στην x86 «πλατφορμα»
(που το ονομα δεν αξιζει) ειναι τεραστιος κεφαλοπωνος τοσο για
την Microsoft ωσο και για ολα το Unix που τρεχουν σε x86.

Το να διημουργισει νεα κλειστη πλατφορμα με βαση τους x86 θα ειχε
το προτεριμα οτι το λειτουργικο της Apple τρεχει μονο στο
hardware της Apple και ουτος η εταιρια δεν χρειαζεται να
ασχολειται με support για υπολογιστες απο τους οποιυς δεν εχει
χρηματικο κερδος.

Αναμενο πως εαν πραγματι αλαξουν το συστημα ωστε να τρεχει σε
x86, τοτε θα διμηουργισουν πλατφορμα η οποια ειναι κατα βαθος
ασυμβατη (πχ. στο επιπεδο του chipset), ουτος ωστε δεν θα ειναι
απλο θεμο σπασιματος BIOS για να τρεξει κανεις το OS X σε
IBM-compatible PC.

-- 
Αριστοτέλης