Αργό μηχάνημα χωρίς λόγο

[Giannis Papadopoulos]

fs wrote:
> On Sun, 02 Jan 2005 06:40:03 +0200, fs wrote:
> 
> 
>>Ε βασικά, αν κάνει κάποιος σοβαρά test και δει ότι οι επιμέρους
>>λειτουργίες δεν έχουν πρόβλημα μετά μάλλον σκέφτεσαι μήπως κάτι δεν πάει
>>καλά με τον scheduler του kernel ή απλά το distribution δίνει ότι να' ναι
>>nice values στα προγράμματα που τρέχουν. Πρέπει να υπάρχει ένα
>>"preemtible" option στα νέα kernel που το κάνουν ομαλότερο στη λειτουργία
>>για desktop χρήση. Γενικότερα όμως θα πρότεινα α) Ποτέ compile το kernel
>>αν δεν είσαι προγραμματιστής του kernel ή των modules του και διανομή
>>είναι σοβαρή (σε αντίθεση με τη μόδα που έρχεται ο άλλος μετά από μια μέρα
>>χρήσης και πετάγονται δέκα άτομα "ΤΙ!? δεν έκανες ακόμα compile το
>>kernel;") και β) Γίνε σίγουρος ότι κάτι άλλο δεν φταίει γιατί χλωμό να
>>είναι απλά το "preemtible" option, συνήθως είναι δύσκολο να δει
>>οποιοσδήποτε διαφορά.
> 
> 
> Και τώρα που το σκέφτομαι, από άλλο λειτουργικό ή linux kernel ή
> distribution γίνεται το ίδιο ή δεν ξέρεις; Γιατί σε τέτοια περίπτωση θα
> πρέπει να κοιτάξεις και τα BIOS options.
> 
> Στις περισσότερες μητρικές με κάποια settings στα timings και modes της
> RAM αλλά και στο frequency της CPU, μπορείς εύκολα να υποβαθμίσεις την
> απόδοση σε αισχρά επίπεδα.

Πυρήνας ο default της SuSE (μάλλον ΟΚ πρέπει να είναι)... Στα XP 
πηγαίνει συμπαθητικά, αλλά σίγουρα πιο καλά από ότι linux+KDE...

Αρχίζω να υποπτεύομαι τίποτα με caching... Ακόμα ψάχνω... Το κόβω να 
προσπαθώ να πείσω τον κάτοχο του για αναβάθμιση...

Πάντως CPU caches κλπ κλπ στο BIOS όπως και timings στην μνήμη είναι στα 
  κανονικά τους...

Θα δω μήπως μπορώ να τα ζορίσω λιγάκι...