Stable vs. peripou stable Linux kernels

[Apollon Koutlides]

Giorgos Keramidas wrote:

>Εγώ θα χαρώ όταν πραγματικά γίνει STABLE το stable.  Όταν είναι πολιτική
>της ομάδας ανάπτυξης του πυρήνα ότι μετά την ανακοίνωση του stable kernel
>(2.6.10 για παράδειγμα) το μόνο που επιτρέπεται να ενσωματωθεί στον πυρήνα
>είναι critical security fixes και ΤΙΠΟΤΑ ΑΛΛΟ.
>  
>
Είναι tradeoff, βασικά. Σύμφωνα με την άποψη αρκετών παρατηρητών (την 
οποία συμμερίζομαι), το bazaar model (λέγε με "ψιλομπάχαλο") του 
Torvalds (release early, release often) είναι ένας σοβαρός συντελεστής 
στο μοντέλο ανάπτυξης του Linux kernel που διασφαλίζει έναν γρήγορο 
ρυθμό ανάπτυξης και την ταχεία ενσωμάτωση νέων τεχνολογιών και 
βελτιώσεων. Φυσικά, έχει ένα κόστος: Μειωμένο stability / reliability, 
quicksand API's κλπ.

Ζήτημα επιλογής είναι, τελικά. Αν λάβει κανείς υπ' όψη ότι για όσους 
έχουν ιδιαίτερες ανάγκες stability / reliability υπάρχει ο κόσμος του 
*BSD που είναι πολύ (έως και εντελώς) πιο κοντά στο cathedral model, 
θεωρώ ότι είναι θεμιτό να συμπεράνουμε ότι οι Torvalds and friends 
ακολουθούν την απαιτούμενη στρατηγική για να κρατήσουν το Linux στη θέση 
που το χρειάζεται η "αγορά" (με την ευρύτερη έννοια του όρου).

Προσωπικές απόψεις, βέβαια, όπως πάντα ;-)

--
Απόλλων Κουτλίδης